Эволюция судебной власти в информационном обществе

Гаджиев Ханлар И.; Поворова Елена А.

doi:10.61205/jzsp.2023.068

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 5>Эволюция судебной власти в информационном обществе

Эволюция судебной власти в информационном обществе

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Эволюция судебной власти в информационном обществе

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/jzsp.2023.068

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гаджиев Ханлар Иршадович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-6002-6075

Должность: главный научный сотрудник центра судебного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Поворова Елена Александровна

Должность: заместитель главного редактора
Аффилиация: Редакция журнала «Российская юстиция»
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 19 № 5

Страницы

79-91

Аннотация

Социальное взаимодействие меняется в результате технологической эволюции. Судебная власть, находящаяся наиболее близко к социуму, чутко реагирует на все изменения условий и форм работы с информацией. В сферу ответственности судей входит не только установление справедливого баланса между всеми факторами, имеющими значение для сохранения эффективности правовой системы, но и защита законных ожиданий граждан как основа доверия общества к судебной власти. Постоянный процесс модернизации правосудия учитывает возможности технологий в части оптимизации рутинных действий и одновременно усиливает правоприменительный, правотворческий потенциал судейских функций. Судебная политика в информационном обществе ставит в приоритет формирование позитивного образа судебной власти.

Современные медиа дают представителям судебной власти возможности большего контроля за тем, как они доносят информацию до своих получателей, и теперь правоприменителям важно не то, каким образом медиа могут быть полезны, а то, что они способны сказать общественности.

Использование судебных доктрин, в том числе в аргументации судебных актов, служит развитию судебного права и по-новому раскрывает потенциал правового влияния судов на информационное общество. Сформулированные в судебных актах правовые доктрины способны формировать не только модели правового поведения, но и воздействовать на правосознание общества в целом. Медиапространство участвует в формировании правового ландшафта публичной власти, влияет на формирование и удовлетворение запроса гражданского общества на получение значимой информации по судебным вопросам, затрагивающим жизнь социума и его представления о справедливости и законности деятельности судов. Судебная система меняет модели взаимодействия с обществом параллельно с изменением внутренней организации управления информационными потоками. Эволюция судебной власти тесно связана с медиа- пространством, будучи представленной в нем своими решениями, данными статистики, информацией о деятельности судебных органов, а также вовлеченной в общий процесс медиатизации, который затрагивает всю социальную реальность с ее публичными институтами и гражданским обществом.

Ключевые слова

судебная власть, информационные технологии, цифровизация правосудия, судебная практика, медиатизация, информационная политика, публичность судебного процесса, искусственный интеллект, информационное общество

Классификатор

Дата публикации

26.10.2023

Всего подписок

Всего просмотров

177

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Гаджиев Х. И. , Поворова Е. А. Эволюция судебной власти в информационном обществе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – T. 19. – № 5 C. 79-91 . DOI: 10.61205/jzsp.2023.068
MLA	Gadjiev, Khanlar, Povorova, Elena "Evolution of the Judiciary in the Information Society." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 19.5 (2023).:79-91. DOI: 10.61205/jzsp.2023.068
APA	Gadjiev K., Povorova E. (2023). Evolution of the Judiciary in the Information Society. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 19, no. 5, pp.79-91 DOI: 10.61205/jzsp.2023.068


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Bigelow R. P. Your Computer and the Law. Prentice Hall, 1975. 
2. Binns J. The impact of social media on the criminal justice system. URL: https: //www. mondaq. com/uk/social-media/794406/ the-impact-of-social-media-on-criminal-justice-system (дата обращения: 27. 03. 2023). 
3. Canivet G. The Interrelationship Between Common Law and Civil Law // Louisiana Law Review. 2003. Vol. 63. No. 4. 
4. Couldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. Cambridge, 2016. 
5. Del Mar M. Artefacts of Legal Inquiry: The Value of Imagination in Adjudication. Oxford, 2020. 
6. Kirby M. The Future of Courts — Do They Have One? // Journal of Law, Information and Science. 1998. Vol. 9. No. 2. 
7. Peleg A., Bogoch B. Removing Justitiaʼs blindfold: the mediatization of law in Israel // Media, Culture, Society. 2012. Vol. 34. Iss. 8. 
8. Pollicino O., Paolucci F. Digital Constitutionalism to the Test of the Smart Identity// Journal of E-learning and Knowledge Society. 2022. Vol. 18. No. 3. 
9. Pollicino О. Transatlantic Dimension of the Judicial Protection of Fundamental Rights Online // The Italian Review of International and Comparative Law. 2021. Vol. 1. Iss. 2. 
10. Robbennolt K. J., Studebaker A. Ch. News Media Reporting on Civil Litigation and its Influence on Civil Justice Decision Making // Law and Human Behavior. 2003. Vol. 27. No. 1. 
11. Schulz W. Reconstructing mediatization as an analytical concept // European Journal of Communication. 2004. Vol. 19. Iss. 1. 
12. Stonebridge H. The Judicial Imagination: Writing after Nuremberg. Edinburgh, 2011. 
13. Susskind R. Online Courts and the Future of Justice. URL: https: //www. researchgate. net/publication/350408712_Online_ Courts_and_the_Future_of_Justice (дата обращения: 27. 03. 2023). 
14. Анненкова И. В., Пильгун М. А., Черногор Н. Н. Медиатизация правовой сферы: к постановке проблемы // Журнал российского права. 2018. № 10. 
15. Права человека и судебная власть в информационном обществе: вопросы теории, практики и законодательства: сб. Матер. III Евразийского общества по правам человека / под ред. З. Х. Баймолдиной. Нур-Султан, 2022. 
16. Бондарь Н. С. Судебная юриспруденция: от Дигестов Юстиниана — к современной общеправовой категории // Российская юстиция. 2022. № 12. 
17. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Правосудие: ориентация на Конституцию. М., 2022. 
18. Володенков С. В. Медиатизация и виртуализация современного пространства политических коммуникаций: особенности и тенденции // Сборник материалов XI Международной научно-практической Чичеринской конференции «Россия в избирательном цикле 2016—2018 годов. Цели. Смыслы. События». Тамбов, 2017. 
19. Гаджиев Х. И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6. 
20. Ковлер А. И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 12. 
21. Кортенс Г. Суды и верховенство права: взгляд из Нидерландов. М., 2021. 
22. Лаптев В. А. Deepfake и иные продукты искусственного интеллекта на пути развития онлайн-правосудия // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 11. 
23. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. 
24. Момотов В. В. Правосудие в цифровой век // Судья. 2019. № 2. 
25. Момотов В. В. Справедливость и целесообразность в англо-американской и континентально-европейской правовых системах: постановка проблемы // Российское правосудие. 2017. № 12. 
26. Момотов В. В. Уважение к суду как правовая категория: реальность и перспективы в России // Судья. 2019. № 4. 
27. Ним Е. Г. (Не)социальное конструирование реальности в эпоху медиатизации // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. 
28. Опалева А. А., Мецгер А. А. Доступность и эффективность правосудия как важное условие осуществления защиты прав и свобод человека в России // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 4. 
29. Скляренко М. В. Реальное исполнение судебных решений — базовый критерий эффективности правосудия // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 6. 
30. Хабриева Т. Я. Технологические императивы современного мира и право // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19. № 1. 
31. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Челябинск, 2020. 
32. Харитонова Ю. С., Савина В. С., Паньини Ф. Предвзятость алгоритмов искусственного интеллекта: Вопросы этики и права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 53. 
33. Юридическая концепция роботизации: монография / отв. Ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М., 2019.