Квалификация супружеского жилища в международном частном праве европейских стран

Тариканов Дмитрий В.

doi:10.12737/jzsp.2023.036

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 3>Квалификация супружеского жилища в международном частном праве европейских стран

Квалификация супружеского жилища в международном частном праве европейских стран

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Квалификация супружеского жилища в международном частном праве европейских стран

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.12737/jzsp.2023.036

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Тариканов Дмитрий Викторович Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-2796-8674

Должность: преподаватель кафедры международного частного права
Аффилиация: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 19 № 3

Страницы

65-77

Аннотация

Правовой статус супружеского жилища в коллизионном праве представляет значительную проблему вследствие раскоординированности статичного статута супружеской собственности и соображений защиты слабого супруга, диктуемых статутом его актуального места жительства, являющегося одновременно законом места нахождения вещи, законом суда, алиментным статутом, сверхимперативной нормой и нормой, применяемой в силу оговорки о публичном порядке.

Автор статьи ставит задачу критически представить эволюцию и современное состояние этой проблемы в законодательстве европейских стран (прежде всего в Германии), а также предложить собственное решение.

В основе исследования лежит метод сравнительного правоведения.

Вывод: супружеское жилище в силу политико-правовых соображений защиты слабого супруга фактически выведено из сферы действия статута супружеской собственности, хотя формально с учетом новейшего общеевропейского коллизионного законодательства господствует тенденция включения супружеского жилища в эту сферу и одновременного исключения из нее на основе оговорки о сверхимперативных нормах. Предложение автора заключается в алиментной квалификации правового статуса супружеского жилища, являющейся более логичным решением, которое приводит к тому же практическому результату. Неизбежным следствием таких решений является обесценивание сферы действия статута супружеской собственности в силу того, что супружеское жилище представляет собой основной, а порой единственный ценный актив в имущественной массе супругов. Данная ситуация скорее является свидетельством того, что статичная коллизионная привязка в отношении супружеской собственности не отвечает современным общественным реалиям, а ее коррекция с помощью особого правового статуса супружеского жилища позволяет найти работоспособное решение.

Ключевые слова

коллизионное право, квалификация, алименты, публичный порядок, законы об охране порядка и нравственности, закон суда, закон места нахождения вещи, супружеское жилище

Классификатор

Дата публикации

13.06.2023

Всего подписок

Всего просмотров

445

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Тариканов Д. В. Квалификация супружеского жилища в международном частном праве европейских стран // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – T. 19. – № 3 C. 65-77 . DOI: 10.12737/jzsp.2023.036
MLA	Tarikanov, Dmitry "Qualification of Marital Dwelling in the Private International Law of European Countries." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 19.3 (2023).:65-77. DOI: 10.12737/jzsp.2023.036
APA	Tarikanov D. (2023). Qualification of Marital Dwelling in the Private International Law of European Countries. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 19, no. 3, pp.65-77 DOI: 10.12737/jzsp.2023.036


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Álvarez González S. Crisis matrimoniales internacionales y prestaciones alimenticias entre cónyuges. Madrid, 1996.
2.	Arenas García R. Crisis matrimoniales internacionales: Nulidad matrimonial, separación y divorcio en el nuevo Derecho internacional privado español. Santiago de Compostela, 2004.
3.	Bonomi A., Wautelet P. Le droit européen des relations patrimoniales de couple: Commentaire des Règlements (UE) 2016/1103 et 2016/1104. Bruxelles, 2021.
4.	Chicos B. N. La protection du logement familial pendant le mariage et lors de la crise conjugale à l’épreuve de la définition des régimes matrimoniaux dans le règlement 2016/1103 // Revue internationale de droit compare. 2018. Vol. 70. No. 4.
5.	Dörr C. Ehewohnung, Hausrat, Schlüsselgewalt, Verfügungsbeschränkungen des gesetzlichen Güterstandes und vermögensrechtliche Beziehungen der Ehegatten in der Entwicklung seit dem 1. EheG, NJW 1989.
6.	Erbarth A. Neues Internationales Privatrecht für die Wirkungen der Ehe im Allgemeinen // Neue Zeitschrift für Familienrecht. 2019.
7.	Ferid M., Böhmer Ch. Internationales Privatrecht. 3. Auflage. Frankfurt am Main, 1986.
8.	Gamillscheg F. EGBGB, Teil 2-4. Berlin, 1972.
9.	Heidel T., Hüßtege R., Mansel H.-P., Noack U. (hrsg.). NomosKommentar zum BGB, vol. 1: Allgemeiner Teil, EGBGB. 4. Auflage. 2021.
10.	Kegel G., Schurig K. Internationales Privatrecht. 9. Auflage. München, 2004.
11.	Kropholler J. Internationales Privatrecht. 6. Auflage. Tübingen, 2006.
12.	Mankowski P. EGBGB / IPR: Art. 13—17b EGBGB (Internationales Eherecht). Berlin, 2010.
13.	Mankowski P. EGBGB / IPR: Haager Unterhaltsprotokoll vom 23.11.2007 über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht (Internationales Unterhalts- und Unterhaltsverfahrensrecht). Berlin, 2021.
14.	Martiny D. Maintenance Obligations in the Conflict of Laws // Recueil des cours de l’Académie de droit international de La Haye. 1994. Vol. 247.
15.	Panet A. Le statut personnel en droit international privé européen. Les lois de police comme contrepoids à l’autonomie de la volonté // RCDIP. 2015. No. 4.
16.	Rodriguez Pineau E. Régimen económico matrimonial: Aspectos internacionales. Grenade, 2002.
17.	Von Bar Ch. Internationales Privatrecht. Vol. 2: Besonderer Teil. München, 1991.