Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада

Титов Сергей Н.

doi:10.12737/jzsp.2023.021

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 2>Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада

Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.12737/jzsp.2023.021

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Титов Сергей Николаевич Связаться с автором

Должность: проректор по учебно-методической работе
Аффилиация: Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова
Адрес: Ульяновск, Россия

Выпуск

Том 19 № 2

Страницы

41-53

Аннотация

Быстрое развитие отношений и процессов, связанных с созданием и оборотом объектов интеллектуальной собственности в России, предполагает поиск законодательных решений, направленных на повышение эффективности их охраны. Обращение к положительному опыту зарубежных стран позволяет создать основу для сравнения и внесения предложений по корректировке отечественного законодательства о нарушении прав на данные объекты. Для решения этой задачи в статье исследуется законодательство в области противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности и практика его применения в западных странах. Описаны основные тенденции в этой области, уделено внимание правовой регламентации и сравнительной характеристике уголовной ответственности (виды, размеры наказаний), а также наличию стратегического подхода к противодействию преступлениям против интеллектуальной собственности.

Статья представляет собой изложение компаративистского исследования, основой которого выступает сравнительно-правовой метод. Автор изучает законодательство тех государств, опыт которых представляется показательным. Основой для исследования выступают в первую очередь законодательные акты. Ценным материалом для исследования являются также отчеты государств о практике охраны интеллектуальной собственности, представленные на международных площадках.

Автор приходит к выводу о длительном периоде существования проблемы и важности ее решения. Зарубежный опыт и сделанные выводы следует учесть при совершенствовании российского законодательства в рассматриваемой сфере. Основными тенденциями развития законодательства в этой области являются усиление ответственности, расширение круга объектов интеллектуальной собственности, охраняемых уголовным правом, стратегический подход к противодействию «интеллектуальному пиратству», а также объединение усилий различных государственных ведомств и частных компаний в указанной сфере.

Ключевые слова

уголовная ответственность, интеллектуальная собственность, сравнительное уголовное право, интеллектуальные права, посягательства на интеллектуальную собственность

Классификатор

Дата публикации

17.05.2023

Всего подписок

Всего просмотров

157

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Титов С. Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности в странах Запада // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – T. 19. – № 2 C. 41-53 . DOI: 10.12737/jzsp.2023.021
MLA	Titov, Sergey "Criminal Legal Protection of Intellectual Property in Western Countries." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 19.2 (2023).:41-53. DOI: 10.12737/jzsp.2023.021
APA	Titov S. (2023). Criminal Legal Protection of Intellectual Property in Western Countries. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 19, no. 2, pp.41-53 DOI: 10.12737/jzsp.2023.021


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Aguilar Carceles M. M. La obligacion de los prestadores de serv icios en relacion con los delitos relativos a la propiedad intellectual y los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentals // Сuadernos de politica criminal. Numero 122. II. Epoca II. 2017.
2.	Bugbee B. Genesis of American Patent and Copyright Law. Washington, 1967.
3.	Haiyan Liu. In the shadow of criminalisation: intellectual property criminal law, enforcement institutions and practices in China and the United States // Information and Communications Technology Law. 2018. Vol. 27. No. 2.
4.	Kjakšta J. Сriminal responsibility for crimes against Intellectual property under the legislation of European countries // Proceedings of 61st international scientific conference of Daugavpils University. 2019.
5.	Landes W. M., Posner R. A. An Economic Analysis of Copyright Law // The Journal of Legal Studies. 1989. Vol. 18. No. 2.
6.	Malta N. S. N. P., Torres M. R. Еntre o principio da intervenção minima e a expansão penal: a (in)efetividade da proteção penal a propriedade industrial // Revista de direito, inovaçаo, propriedade intelectual e concorrеncia. 2017. Vol. 3. Jan—Jun.
7.	Mandel G. N., Fast A. A., Olson K. R. Intellectual Property Lawʼs Plagiarism Fallacy // BYU Law Review. May 2016.
8.	Mandel G. N., Olson K. R., Fast A. A. Debunking Intellectual Property Myths: Cross Cultural Experiments on Perceptions of Property // BYU Law Review. 2020. No. 219.
9.	Mandich G. Venetian Patents (1450—1550) // Journal of Patent Office Society. 1948. Vol. 30. No. 3.
10.	Mohamed K., Wahid R. Fighting counterfeiting: Importance of enforcement of intellectual property rights // Journal of International Commercial Law and Technology. 2014. Vol. 9. No. 4.
11.	Nard C. A., Morriss A. P. Constitutionalizing Patents: From Venice to Philadelphia // Faculty Publications. 2006.
12.	Palmer G. T. Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach // Hamline Law Review. 1989. No. 2.
13.	Smith A. G. R. Constitutional Ideas and Parliamentary Developments in England 1603—1625. London, 1973.
14.	Sood A. K., Bansal R., Enbody R. J. Cybercrime: Dissecting the State of Underground Enterprise // IEEE Internet Computing. 2013. Vol. 17. Iss. 1.
15.	Urbas G. Copyright, crime and computers: new legislative frameworks for intellectual property rights enforcement // Journal of International Commercial Law and Technology. 2012. Vol. 7. Iss. 1.
16.	Ворожевич А. С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав. М., 2020.
17.	Головненков П. В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам, 2021.
18.	Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003.
19.	Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2005.
20.	Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009.
21.	Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.
22.	Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике. М., 2022.
23.	Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.
24.	Леонтьева Ю. Охрана авторских прав в Румынии // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2008. № 7.
25.	Наумов А. В. О специфике содержания и направленности сравнительно-правового метода науки уголовного права в современных условиях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 4.
26.	Никишов А. Б. Историческая концепция развития и теория интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2020. № 7.
27.	Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.
28.	Право интеллектуальной собственности. Патентное право: учебник. Т. 4 / под общ. ред. Л. А. Новоселовой. М., 2019.
29.	Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003.
30.	Чурилов А. Ю. Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века. М., 2020.