Категория объектов гражданских прав в преломлении гражданского права Испании и Аргентины
Категория объектов гражданских прав в преломлении гражданского права Испании и Аргентины
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кресс Вячеслав Викторович 
Должность: председатель Арбитражного суда Московского округа, кандидат юридических наук
Аффилиация: Арбитражный суд Московского округа, Москва, Россия
Страницы
92-101
Аннотация

Предметом данного исследования являются нормы гражданского права Испании и Аргентины об объектах гражданских прав, в роли которых выступают вещи (cosas), имущество (propiedad) и объекты категории «patrimonio», не имеющие аналога в российском гражданском законодательстве. Отличительной чертой испанского права является открытый перечень ограниченных вещных прав. Российское законодательство содержит юридическую категорию объектов гражданских прав, содержание которой в части соотношения юридических категорий вещей, имущества и имущественных прав крайне неоднозначно; кроме того, характер закрепленного перечня вещных прав (открытый или закрытый) также является предметом дискуссий. Гражданское законодательство Аргентины предусматривает способ определения объекта материального мира в качестве объекта гражданских прав без специального указания норм действующего законодательства. Представляется, что такой способ существенно облегчит возникновение новых, не предусмотренных законом гражданских прав, например цифровых или виртуальных объектов. Более того, для российского международного частного права характерна проблема разграничения вещного и обязательственного статутов. В любом случае правовой режим вещи в значительной степени определяется законом ее местонахождения. Активы Российской Федерации (ее субъектов), находящиеся на территории Испании, могут представлять собой как вещные, так и обязательственные права, что непосредственно влияет на распространение на них принципа юрисдикционного иммунитета.

Ключевые слова
объекты гражданских прав, вещи, имущество, имущественные права, права требования, вещные права, коллизионные нормы, вещный статут, договорный статут, право Испании, право Аргентины
Классификатор
Дата публикации
29.08.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
5
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. All P. M., Albornoz J. R. La inmunidad de jurisdicción y de ejecución de los Estados extranjeros a la luz de la legislación y la jurisprudencia Argentina // Derecho del Comercio Internacional. Temas y actualidades. 2005. No. 4. 
2. Blanco A. E. Numerus clausus en materia de derechos reales: Alcances y efectos en los contratos // Derecho y Ciencias Sociales. 2019. Vol. 20. 
3. Díez Soto C. M. Lecciones de introducción al derecho patrimonial. Cartagena, 2017. 
4. Goñi Rodríguez de Almeida M. Examen de la evolución jurisprudencial y doctrinal hacia la admisión de un numerus apertus en los derechosreales y su estrecha relación con el principio de especialidad // Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. 2006. No. 693. 
5. Lucas Esteve A. Posesión, detentación y tenencia. La posesión en el Código Civil de Cataluña // Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. 2016. No. 757. 
6. Menéndez S. F. Inmunidad de jurisdicción de los Estados. Caso “ARA Libertad” // Aequitas Virtual. 2017. Vol. 11. No. 28. 
7. O’Callaghan Muñoz X. Compendio de Derecho civil. Vol. 3. Madrid, 2016. 
8. Puig Peña F. Tratado de derecho civil español. Vol. 1. Madrid, 1972. 
9. Rodríguez-Zapata Pérez J. Comentario al artículo 145 // Comentarios a las leyes políticas / Alzaga O. (dir.). Madrid, 1988. Vol. 11. 
10. Santolaya Machetti P. Descentralización y cooperación. Madrid, 1984. 
11. Weber A. El principio de estado de derecho como principio constitucional común europeo // Revista Española de Derecho Constitucional. 2008. No. 84. 12. Берг Л. А. Международно-правовая характеристика интеграционных процессов в Северной Европе и их влияние на национальную безопасность России // Военное право. 2022. № 2(72). 
13. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М., 2022. 
14. Васяев А. А. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика: дис. .... д-ра юрид. наук. М., 2002. 
15. Вилкова Н. Г. Право собственности в международном частном праве Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: сб. ст. / отв. ред. И. П. Грешников. М., 2015. 
16. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2023. 
17. Конституции государств Африки и Океании / отв. ред. Т. Я. Хабриева. Т. 4. М., 2021. 
18. Налетов К. И. Принцип юрисдикционного иммунитета при разрешении споров в сфере производства, использования и оборота энергетических ресурсов // Экономика. Право. Общество. 2017. № 2(10). 
19. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / отв. ред. А. Я. Капустин. М., 2023. 
20. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2024. 
21. Терехова Ю. К. Комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2015 г. № 297‑ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» (постатейный). 2016 (доступ из СПС «КонсультантПлюс»). 
22. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990. 
23. Gelli M. Constitución de la Nación Argentina: comentada y concordada. Buenos Aires, 2004.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести