Везде
Альтернативные модели конституционного контроля
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Альтернативные модели конституционного контроля
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
DOI
10.61205/jzsp.2024.4.4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Исмаилов Ровшан Рагим оглы  
Должность: судья Конституционного суда Азербайджанской Республики, кандидат юридических наук
Аффилиация: Конституционный суд Азербайджанской Республики, Баку, Азербайджан
Выпуск
Том 20 Выпуск №4
Страницы
60-70
Аннотация

С учетом эволюции и многообразия характеристик в статье анализируются модели конституционного контроля и критерии их выделения. Помимо существующих основных моделей контроля (диффузной и централизованной) в юридической науке предлагается также выделять альтернативные модели и их классификационные критерии. Это позволяет исследовать проблему конституционного контроля, не делая акцент на доминирующем подходе к классификации моделей, базирующемся на том, осуществляется контроль специализированным конституционным судом или судом общей юрисдикции. Цель исследования — дать представление о конструировании различных (не только основных) моделей конституционного контроля, позволяющее проанализировать классификационные критерии, раскрывающие цели, которые придают конституционному контролю его raison d’etre. В рамках исследования применялись диалектический метод познания, общенаучные методы системности, моделирования, анализа и синтеза, а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, историко-правовой и др.). Вывод. Модели конституционного контроля эволюционируют, акцентируя тенденцию их конвергенции. В системах, изначально являвшихся централизованными, могут быть применены элементы, характерные для диффузной модели; контроль, осуществляемый только в форме конкретной проверки конституционности нормативных актов, может со временем характеризоваться качествами, присущими абстрактному контролю.

Ключевые слова
конституционный контроль, диффузная модель, централизованная (континентальная) модель, конвергенция систем, конкретный и абстрактный конституционный контроль, контроль a priori, контроль a posteriori, контроль конституционности закона вне его применения и в связи с применением закона
Классификатор
Дата публикации
29.08.2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
12
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
100 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
2600 руб. / 0.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
800 руб. / 800.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Abdullayev F. Azərbaycan Respublikasının Konstitusiya Məhkəməsinin hüquqi mövqeləri. Bakı, 2013.
2. Bickel A. The Least Dangerous Branch: the Supreme Court at the bar of politics. New Haven, 1986. 
3. Cappelletti M. Judicial review in the contemporary world. Indianapolis, 1971. 
4. Favoreu L. American and European Models of Constitutional Justice // Comparative and Private International Law: Essays in Honor of John Henry Merryman on his Seventieth Birthday / ed. by D. S. Clark. Berlin, 1990. 
5. Favoreu L. Les Cours constitutionnelles. 3e éd. Paris, 1996. 
6. Favoreu L. Modèle européen et modèle américain de justice constitutionnelle // Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 1988. Vol. 4. Paris, 1990. 
7. Fernández Segado F. La justicia constitucional ante el siglo XXI: la progresiva convergencia de los sistemas americano y europeokelseniano. Córdoba, 2003. 
8. Fromont M. La justice constitutionnelle dans le monde. Paris, 1996.
9. García Belaunde D. Derecho procesal constitucional. Trujillo, Universidad César Vallejo. 1998. 
10. Gardbaum S. Reassessing the new Commonwealth model of constitutionalism // International Journal of Constitutional Law. 2010. Vol. 8. 
11. Gardbaum S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism // American Journal of Comparative Law. 2001. Vol. 49. 
12. Goldsworthy J. Homogenizing Constitutions // Oxford Journal of Legal Studies. 2003. Vol. 23. 
13. Kavanagh A. The collaborative constitution. Cambridge, 2024. 
14. McWhinney E. Constitutionalism in Germany and the Federal Constitutional Court. Sythoff, Leiden, 1962. 
15. McWhinney E. Judicial Review in the English-Speaking World. Toronto, 1956. 
16. McWhinney E. Supreme Cours and Judicial Law-Making: Constitutional Tribunals and Constitutional Review. Dordrecht, 1986. 
17. Pfersmann O. Classifications organocentriques et classifications normocentriques de la justice constitutionnelle en droit comparé // Andersen R., Déom D., Leurquin-De Visscher F. et al. En hommage à Francis Delpérée — Itinéraires d̓un constitutionnaliste. Bruxelles; Paris, 2007. 
18. Pizzorusso A. Garanzie costituzionali. Art. 134 // Commentario della Costituzione / G. Branca (cur.). Bologna-Roma, 1981. 
19. Pizzorusso A. I sistemi di giustizia costituzionale: dai modelli alla prassi // Quaderni costituzionali. 1982. No. 3. 
20. Roach K. The Supreme Court on trial: judicial activism or democratic dialogue. Toronto, 2001.
21. Rubio Llorente F. Tendances actuelles de la juridiction constitutionnelle en Europe // Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 1996. Vol. 12. Paris, 1997. 
22. Ruggeri A., Spadaro A. Lineamenti di giustizia costituzionale. Torino, 2004. 
23. Saunders C. The interesting times of Louis Favoreu // International Journal of Constitutional Law. 2007. Vol. 5. 
24. Tushnet M. Alternative Forms of Judicial Review // Michigan Law Review. 2003. Vol. 101. 
25. Von Brünneck A. Le contrôle de constitutionnalité et le législateur dans les démocraties occidentales // Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 1988. Vol. 4. Paris, 1990. 
26. Weber A. Notes sur la Justice constitutionnelle comparée: Convergences et divergences // Annuaire International de Justice Constitutionnelle. 2003. Vol. 19. Paris, 2004. 
27. Weill R. Hybrid Constitutionalism: The Israeli Case for Judicial Review and Why We Should Care // Berkeley Journal of International Law. 2012. Vol. 30. 
28. Виноградова Е. В., Данилевская И. Л. Поправки 2020 года в Конституцию Российской Федерации. Конституционный контроль “ex ante” как институт отечественного и зарубежного конституционализма // Государство и право. 2020. № 5. 
29. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2010. 
30. Гараджаев Д. Конституционный Суд Азербайджанской Республики: теория и практика: монография. Одесса, 2016.
31. Кайнов В. И., Сафаров Р. А. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. М., 2015. 
32. Конституционное правосудие: учеб. пособие / под ред. Г. А. Василевича. Минск, 2019. 
33. Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. М., 2015. 
34. Мырзалимов Р. М. Органы конституционной юстиции в странах Центральной Азии: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. 
35. Остапович И. Ю. Конституционный совет Республики Казахстан: вопросы теории и практики. Усть-Каменогорск, 2015. 
36. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. Ташкент, 1999. 
37. Слесарева К. А. Конституционная юстиция государств — членов Содружества независимых государств: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2016. 
38. Сравнительное конституционное право / редкол: Ковлер А. И., Чиркин В. Е. (отв. ред.), Юдин Ю. А. М., 1996. 
39. Юдин Ю. А., Шульженко Ю. Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000. 
40. Young A. Democratic dialogue and the constitution. Oxford, 2017. 
41. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный процесс. М., 2020.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести