Начало целесообразности и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в германском уголовном процессе
Начало целесообразности и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в германском уголовном процессе
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Плошкина Яна Михайловна 
Должность: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института
Аффилиация: Сибирский федеральный университет
Адрес: Красноярск, Россия
Выпуск
Страницы
37-47
Аннотация

Начало целесообразности, характерное для англосаксонского уголовного процесса, со второй половины XX в. проникает в континентальное уголовное судопроизводство, в частности, активно внедряясь в германский уголовный процесс, для которого исторически было характерно начало легальности. Особое значение начало целесообразности приобретает при прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Внедрение начала целесообразности в уголовном судопроизводстве способствует оптимизации уголовного процесса и реализации принципа процессуальной экономии.

В статье исследуется начало целесообразности в германском уголовном процессе, неоднозначно воспринимаемое в науке, но получающее все большее распространение в правоприменении, что подтверждается статистическими данными Федерального ведомства статистики Германии. Рассмотрены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в германском уголовном процессе исходя из начал легальности и целесообразности. Приведена наиболее распространенная в германской правовой науке классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования по мотивам целесообразности в зависимости от возложения на обвиняемого обременений в виде выполнения им определенных обязанностей или предписаний и проанализированы некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в которых наиболее ярко в германском уголовном процессе проявляется начало целесообразности. Согласно началу целесообразности прокуратура в германском уголовном процессе как орган, уполномоченный возбуждать уголовное преследование, вправе в каждом отдельном случае по своему усмотрению оценивать целесообразность и необходимость осуществления уголовного преследования и принимать решение о предъявлении публичного обвинения или о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Знакомство с германским уголовным процессом в части внедрения в него начала целесообразности при прекращении уголовного дела представляется познавательным и полезным для лучшего понимания и дальнейшего развития российского уголовного процесса и его возможного дифференцированного регулирования.

Ключевые слова
начало целесообразности, начало легальности, основания прекращения уголовного преследования и дела, германский уголовный процесс
Классификатор
Дата публикации
19.04.2024
Всего подписок
3
Всего просмотров
58
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Тарбагаев А. Н., Майорова Л. В., Плошкина Я. М. Германский опыт прекращения уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей и предписаний в контексте российского законопроекта об уголовном проступке // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 6.
 2. Beulke W., Swoboda S. Strafprozessrecht. 16. Auf. Heidelberg, 2022. 
3. Ostendorf H., Brüning J. Strafprozessrecht. 4. Auf. Baden-Baden, 2021. 
4. Putzke H., Scheinfeld J., Putzke C. Strafprozessrecht. 9. Auf. München, 2022. 
5. Roxin C. Strafprozessrecht. Prüfe dein Wissen. Rechtsfälle in Frage und Antwort. 15. Auf. München, 1997. 
6. Roxin C. Strafverfahrensrecht. 25. Auf. München, 1998. 
7. Stuckenberg C-F. Untersuchungen zur Unschuldsvermutung. Berlin; Boston, 1998. 
8. Sсhlüchter E. Strafprozessrecht. 2. Auf. Nürnberg, 1995. 
9. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / пер. с нем. Я. М. Плошкиной. Красноярск, 2004. 
10. Головненков П. В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия: науч.-практ. комм. и перевод текста закона. Потсдам, 2021. 11. Головненков П., Спица Н. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ — Strafprozessordnung (StPO): науч.-практ. комм. и перевод текста закона. Потсдам, 2012. 
12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. 3‑е изд. М., 2021. 
13. Плошкина Я. М. Правовая природа заглаживания и компенсации причиненного преступлением вреда по российскому и германскому праву // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. Т. 13. № 2. 
14. Плошкина Я. М., Кириллова Н. П. Прекращение уголовного преследования с возложением на обвиняемого обязанностей, предписаний как альтернативный способ разрешения уголовно-правового конфликта в германском уголовном процессе // Lex russica. 2022. Т. 75. № 6(187).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести