О перспективах сравнительного судебного права

Фокин Евгений А.

doi:10.61205/S199132220029819-6

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 2>О перспективах сравнительного судебного права

О перспективах сравнительного судебного права

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

О перспективах сравнительного судебного права

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/S199132220029819-6

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Фокин Евгений Анатольевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-1121-6830

Должность: старший научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 20 № 2

Страницы

14-27

Аннотация

Предметом настоящего исследования является определение перспектив использования сравнительно-правового метода в судебном праве. В первой части статьи автор конкретизирует понятие «судебное право» и обосновывает свое видение данной концепции, во второй — рассматриваются перспективные направления использования сравнительно-правового метода в исследовании вопросов судебной власти и организации правосудия.

Автор исходит из довольно ограниченного предмета судебного права как научного направления, в которое входят фундаментальные вопросы развития институтов судебной власти и организации правосудия. При этом идея единства процесса, с которой связано историческое возникновение концепции судебного права, рассматривается как утратившая актуальность. Однако значительную перспективу имеют выдвигаемые отечественными учеными тезисы о судебно-организационных правоотношениях, складывающихся за пределами регулирования процессуального права, но имеющих непосредственное отношение к осуществлению правосудия.

Показано, что использование сравнительного метода в судебном праве объективно необходимо и позволяет выявить общие закономерности развития судебных систем, наиболее перспективные подходы к регулированию судебно-организационных отношений и определить возможности использования зарубежного опыта при развитии национальных институтов судебной власти. Для России на современном этапе особую актуальность приобретает анализ практики международных судов по делам о нарушении иностранными государствами права на справедливое судебное разбирательство конкретных заявителей.

Ключевые слова

судебное право, сравнительное правоведение, судебная власть, организация правосудия, судебно-организационные отношения

Классификатор

Дата публикации

19.04.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Фокин Е. А. О перспективах сравнительного судебного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 2 C. 14-27 . DOI: 10.61205/S199132220029819-6
MLA	Fokin, Evgeniy "On Opportunities of Comparative Judicial Law." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.2 (2024).:14-27. DOI: 10.61205/S199132220029819-6
APA	Fokin E. (2024). On Opportunities of Comparative Judicial Law. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 2, pp.14-27 DOI: 10.61205/S199132220029819-6


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Banasik P., Morawska S. The Courts Public Image — the Desired Direction of Change // International Journal for Court Administration. 2016. No. 8(1). 
2. Cappelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford; New York, 1989. 
3. Civil Justice in Crisis: Comparative Perspectives of Civil Procedure / ed. by A. S. Zuckermann et al. Oxford; New York, 1999. 
4. Dodson S. The Challenge of Comparative Civil Procedure // Alabama Law Review. 2009. Vol. 60. Iss. 1. 
5. Gottwald P. Civil Procedure Reform in Germany // American Journal of Comparative Law. 1997. Vol. 45. No. 4. 
6. Roberts A., Stephan P. B., Verdier P.-H., Versteeg M. (eds). Comparative International law. Oxford, 2018. 
7. Zekoll J. Comparative Civil Procedure. The Oxford Handbook of Comparative Law / ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. 2nd ed. Oxford, 2019. 
8. Аргунов А. В. Пространство правосудия. М., 2021. 
9. Берестнев Ю. Ю. Юрисдикционный конфликт властей Польши и европейских судебных органов // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2022. № 1. 
10. Брановицкий К. Л., Ренц И. Г., Ярков В. В. Судебное правотворчество в условиях пандемии коронавируса: нонсенс или необходимость? // Закон. 2020. № 5. 
11. Буштец Н. В. Организация деятельности суда с участием присяжных заседателей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 
12. Венецианская комиссия о проблемах правосудия в современном мире / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2018. 
13. Гаджиев Х. И. Сближение правовых систем: роль международного правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. 
14. Гаджиев Х. И. Судебное право как отражение закономерности развития правосудия // ARS IURIS: сб. науч. ст. к юби- лею Г. А. Гаджиева / под общ. ред. П. Д. Блохина, А. В. Ильина, Д. В. Тютина. М., 2023. 
15. Гальперин М. Л. Политизация права или легализация политики? О justiciability и доктрине «политического вопроса» на примере международного правосудия // Международное правосудие. 2020. № 4. 
16. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. 
17. Демин А. А. Проблема судов административной юстиции не отменена // Административное право и процесс. 2020. № 8. 
18. Дьяченко Е. Б. Отправление правосудия в судах интеграционных объединений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2023. 
19. Дьяченко Е. Б., Мысливский П. П., Нешатаева Т. Н. Евразийская интеграция: роль Суда / под ред. Т. Н. Нешатаевой. М., 2015. 
20. Ковлер А. И. Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа) // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 12. 
21. Летопись российской юридической науки: в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабриева. Т. 3. М., 2023. 
22. Ковлер А. И. Перспективы учреждения Суда СНГ (Суда ЕАЭС) по правам человека // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2022. № 7. 
23. Ковлер А. И. Право в тисках политики (о некоторых тенденциях в практике международных судов) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. T. 19. № 2. 
24. Ковлер А. И., Кошелева Е. В. Сравнительно-правовой метод в актах Венецианской комиссии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 4. 
25. Кузнецова И. С. Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. № 2(147). 
26. Кучина М. С. Специализированные суды: зарубежный опыт и перспективы развития в России // Российский следователь. 2017. № 13. 
27. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 9. 
28. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М., 2015. 
29. Медицинское право: учебник / под ред. А. А. Мохова. М., 2017. 
30. Михайлова Е. В. Нотариальное право как самостоятельная отрасль российского права // Нотариус. 2023. № 3. 
31. Михайловский И. В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука // Право. 1908. № 32. 
32. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). М., 2003. 
33. Нагиев Р. С., Нехайчик В. К. Единство процесса как принцип формирования современного административно-процессуального права // Образование и право. 2020. № 8. 
34. Осминин Б. И. Международное право, право внешних сношений и концепция «сравнительного международного права» // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 2. 
35. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. 
36. Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983. 
37. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. 2‑е изд. М., 2017. 
38. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2008. 
39. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996 (переизд. 1924 г.). 
40. Саидов А. Х., Туманов В. А. Сравнительное правоведение. М., 2003. 
41. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2024. 
42. Соколов Т. В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2014. 
43. Строгович М. С. О системе науки судебного права // Советское государство и право. 1939. № 3. 
44. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 
45. Туманов В. А. О развитии сравнительного правоведения // Туманов В. А. Избранное. М., 2010. 
46. Фокин Е. А. Доступность правосудия в арбитражном процессе: теоретические основы и практическая реализация: монография. М., 2023. 
47. Фокин Е. А. Сравнительное правоведение в сфере гражданского процессуального права: предмет, цели и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3. 
48. Фокин Е. А. Эволюция правовых позиций Венецианской комиссии о независимости судебной власти // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 3. 
49. Чиркин В. Е. Сравнительное правоведение: учебник для магистратуры. 2‑е изд. М., 2023. 
50. Ялилов А. Д. К вопросу о создании специализированных судов в области строительства: сравнительно-правовой аспект // Вестник гражданского процесса. 2023. № 2. 
51. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: учебник. 2‑е изд. М., 2004. 
52. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М., 2020. 
53. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. 
54. Соколов Т. В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции российского процессуального права // Образование и право. 2020. № 10.