Эволюция сравнительного метода в российских историко-правовых исследованиях
Эволюция сравнительного метода в российских историко-правовых исследованиях
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Дорская Александра Андреевна 
Должность: заместитель директора по научной работе, заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин
Аффилиация: Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Адрес: Санкт-Петербург, Россия
Выпуск
Страницы
59-68
Аннотация

В статье рассматривается проблема использования сравнительно-правовой методологии российскими историками права различных эпох.

Цель исследования — выделение и характеристика основных этапов развития сравнительно-правового метода в российской науке истории государства и права.

С помощью хронологического метода установлена последовательность принятия нормативных правовых актов, посвященных развитию системы юридического образования в России и отражения в ней элемента сравнения. Дескриптивный метод позволил описать основные направления исследований в сфере применения сравнительно-правового метода. Формально-юридический метод был применен при анализе содержания нормативных правовых актов разных периодов, характеризующих особенности применения сравнительно-правового метода в историко-правовых исследованиях. Диахронный срез использовался для выявления той тематики, в рамках которой историки права проводили сравнение отдельных норм, институтов и отраслей российского права, а синхронный срез позволил обозначить их общие и отличительные черты в разных странах в одно и то же время.

В результате показано влияние различных правовых теорий на степень применяемости и содержательные характеристики сравнительно-правового метода в историко-правовых исследованиях; выявлены периоды преобладания диахронного и синхронного срезов в работах по истории государства и права; на примере советской эпохи рассмотрен вопрос о последствиях придания идеологического значения сравнительно-правовому методу; рассмотрены основные темы, которые историки права разных периодов раскрывали с помощью применения сравнений в отношении государственно-правового материала; продемонстрирована роль сравнительно-правового метода в построении системы юридического образования России и его содержательного наполнения.

Ключевые слова
сравнительно-правовой метод, историко-правовая наука, периодизация истории государства и права, юридическое образование, правовые школы
Классификатор
Дата публикации
26.02.2024
Всего подписок
6
Всего просмотров
103
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Oxford, 1998. 
2. Арсланов К. М. Современное значение сравнительно-правового метода для научных исследований иностранного (германского) правового опыта // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. 
3. Базыкин С. Крестьянское право: Какие законы установила рабоче-крестьянская власть по сельскому хозяйству. М., 1924. 
4. Безбородов Д. А. Об использовании сравнительных методов в уголовно-правовом исследовании // Криминалистъ. 2016. № 2(19). 
5. Васев И. Н., Синкин К. А., Васильев А. А. Преступления и проступки против семейственных прав по русскому обычному праву // Правовая мысль в образовании, науке и практике. 2017. № 1(5). 
6. Васькевич В. П., Демиева А. Г. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. 
7. Владимирский-Буданов М. Ф. К истории права русских инородцев. Древний монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий (Цааджин-Бичик). Соч. Ф. И. Леонтовича (Одесса, 1879). Киев, 1879. 
8. Владимирский-Буданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1868. 
9. Гальперин Г. Б., Королев А. И. Методологические и теоретические вопросы науки истории государства и права СССР. Л., 1974. 
10. Глухов В. А. Методы историко-правового исследования // Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2009. № 3(7). 
11. Шелестинский Д. Г. Институционально-отраслевой принцип как основа периодизации истории государства и права России // Вестник экономической безопасности. 2016. № 6. 
12. Егоров А. В. Метод сравнительно-правовой науки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 3(22). 
13. Егоров А. В. Сравнительное право как современный социальный феномен // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 3(70). 
14. Загоскин Н. П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности. Казань, 1877. 
15. Заикина И. В. К вопросу о месте церковного права в системе российского права // Вестник Института мировых цивилизаций. 2011. № 4. 
16. Зивс С. Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. 1964. № 3. 
17. Иванов С. А. Соотношение сравнительно-правового и сравнительно-исторического методов в компаративистском исследовании (на примере анализа юридической силы нормативных актов) // Исторические основания правовой науки: сб. науч. ст. М., 2012. 
18. Каплин М. Н. О методологии юридических исследований // Демидовский юридический журнал. 2023. Т. 13. № 4. 
19. Карданова А. К. О роли сравнительного правоведения в современной правовой жизни России // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 2(32). 
20. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880. 
21. Кожевина М. А. Сравнительно-правовой метод познания в дореволюционном отечественном правоведении // Публично-правовые аспекты юридической компаративистики. V Прокопьевские чтения: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2022. 
22. Корнев А. В., Козырева А. Б. Использование сравнительно-правового метода в изучении юридических дисциплин // Юридическое образование и наука. 2023. № 2. 
23. Косарев А. И. Об использовании сравнительного метода в историко-правовом исследовании // Советское государство и право. 1965. № 3. 
24. Краснянский В. Э. Метод сравнительного правоведения в советской юридической науке: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1971. 
25. Леонтьев А. А. Крестьянское право: Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах. СПб., 1909. 
26. Мазина Н. Е. Сравнительно-правовой метод в системе юридического познания // Вестник Донбасской юридической академии. Юридические науки. 2021. № 18. 
27. Макаров А. С. Сравнительно-правовой метод как один из частно-научных методов правового исследования // Логика и методология научных исследований: сб. матер. IV Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. В. Н. Лупандина. Орел, 2023. 
28. Максименко Н. А. Сравнительное изучение истории права. Харьков, 1898. 
29. Малешин Д. Я. Заметки о сравнительно-правовом методе в гражданском процессуальном праве // Служение праву: памяти профессора В. А. Туманова посвящается: сб. ст. / под ред. Д. А. Туманова, М. В. Захаровой. М., 2017. 
30. Новиков М. В., Перфилова Т. Б. Создание системы университетского образования в России и Устав 1804 г. // Ярославский педагогический вестник. 2012. № 1. Т. I (Гуманитарные науки). 
31. Пашенцев Д. А., Залоило М. В. Вклад С. В. Юшкова в историко-правовую науку в оценках его современников // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2023. № 4. 
32. Почекаев Р. Ю. Эпоха кодификаций в праве тюркских и монгольских государств XVI—XVIII вв.: возможности при- менения сравнительно-правового метода // Методология сравнительно-правовых исследований. Жидковские чтения: матер. Всерос. науч. конф. / под ред. Г. И. Муромцева, М. В. Немытиной. М., 2013. 
33. Савичев А. А. Особенности применения сравнительно-правового метода при исследовании городского самоуправления в отечественной дореволюционной юридической науке // Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения: матер. Всерос. науч. конф. М., 2015. 
34. Саломатин А. Ю. Использование социально-правового мониторинга и сравнительно-правового метода в ходе реформирования права (к постановке проблемы) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2007. № 2. 
35. Самоквасов Д. Я. Сборник обычного права сибирских инородцев. Варшава, 1876. 
36. Соколов В. К. Государственное положение религии в Германии по действующему праву. Казань, 1899. 
37. Соколов В. К. Католическая церковь и государство в Германии во второй половине XIX столетия (историко-критический очерк немецкого культуркампфа). Казань, 1912. 
38. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. 2‑е изд. М., 1978. 
39. Тютрюмов И. М. Крестьянское наследственное право: Очерк народно-обычного права // Слово. 1881. № 1. 
40. Чистович И. А. История Санкт-Петербургской духовной академии. СПб.,1857. 
41. Шигаль Д. А. По поводу оснований выделения историко-правового сравнительного метода // Проблемы законности. 2013. № 123. 
42. Эверс И. Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. 
43. Юдина А. В. Диахронный метод в сравнительно-правовых исследованиях // Право — общество — государство: вопросы теории и истории. Сборник материалов Всероссийской студенческой научной конференции. М., 2014. 
44. Юрченко А. С. Роль сравнительного правоведения в юридических науках // Новое слово в науке: стратегии развития: сб. матер. IX Междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2019. 
45. Крестьянское право по решениям Правительствующего Сената: алфавитный указатель вопросов, разрешенных по Первому, Второму, Гражданскому и Уголовному кассационным департаментам и по Общему собранию Правительствующего Сената за 1863—1902 гг. по крестьянским делам / сост. К. Г. Абрамович. 2‑е изд. СПб., 1912.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести