Везде
Парадигмы развития сравнительного правоведения: от проблем общей методологии к вопросам частного права
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Парадигмы развития сравнительного правоведения: от проблем общей методологии к вопросам частного права
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
DOI
10.61205/S199132220029604-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Синицын Сергей Андреевич 
Должность: главный научный сотрудник центра частного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Том 20 № 1
Страницы
8-22
Аннотация

Авторы юридических исследований и разработчики законопроектов активно используют зарубежный опыт, в юридических вузах ведутся специальные и основные курсы по сравнительному правоведению. Однако юридическая теория и методология права, не говоря об отраслевых разработках, практически не обращаются к содержательной специфике сравнительного правоведения как отрасли знания, его методологии, ограничениях и возможностях применения. Этой научной проблематике посвящена настоящая статья. В эволюционном развитии права рассматриваются такие явления, как рецепция и правовая трансплантология и имплантация, формулируются и обосновываются условия применения сравнительного правоведения. Отдельное внимание уделено вызовам и запросам, обращенным к сравнительному правоведению на современном этапе развития государства и права. Сформированная авторская картина понимания и представления сравнительного правоведения позволила выявить недостатки и недостаточную проработанность отдельных этапов реформирования российского гражданского законодательства с ориентацией на опыт «развитых правопорядков». Рассматриваемые в статье вопросы имеют важное значение для практического применения и законотворческого процесса, академического обучения и научно-исследовательской работы ученых-юристов.

Ключевые слова
сравнительное правоведение, методология, методы, законотворчество, правоприменение, юридическая наука, юридическое образование
Классификатор
Дата публикации
26.02.2024
Всего подписок
6
Всего просмотров
121
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Bach I. Einführung in die Rechtsvergleichung. Göttingen, 2020. 
2. Bonilla Maldonado D., Michaels R., Zalamea P. (eds). Los derechos de la naturaleza: diálogos entre el derecho y las artes // Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales. 2022. No. 4. 
3. Einhundert Jahre Institut für Rechtsvergleichung an der Universität München Kaufrecht und Kollisionsrecht von E. Rabel bis heute / S. Lorenz, P. Kindler, A. Dutta (hrsg.). Tübingen, 2018. 
4. EU Fundamental Rights and Private Law / B. Heiderhoff (hrsg.). Baden-Baden, 2016.
5. Europäisierung des Rechts / Deutsch-Ungarisches Kolloquium Budapest 2007 / W. Heun, V. Lipp (hrsg.). Göttingen, 2008. 
6. Forster D. Zur Methode des Rechtsvergleichs in der Rechtswissenschaft // Special Issue: Legal Scholarly Responses in Comparison. 2018. 
7. Foundations of Comparative Law. Methods and Typologies / ed. by W. E. Butler, O. V. Kresin, Iu. S. Shemschuchenko. London, 2011. 
8. Glendon M. A., Gordon M. W., Osakwe C. Comparative Legal Traditions. New York, 1994. 
9. Großfeld B. Macht und Ohnmacht der Rechtsvergleichung. Tübingen, 1984. 
10. Großfeld B. Probleme der Rechtsvergleichung im Verhältnis Vereinigte Staaten von Amerika — Deutschland // RabelsZ. 1975. Bd. 39. H. 1. 
11. Hailbronner К. Ziele und Methoden völkerrechtlich relevanter Rechtsvergleichung // ZaöRV. 1976. Vol. 36. 
12. Junker A. Rechtsvergleichung als Grundlagenfach // Juristen Zeitung. 1994. Nr. 19. 
13. Kieningerb E.-A. Kodifikationsidee und Europäisches Privatrecht // Rechtswissenschaft. 2012. H. 4. 
14. Kübler F. Rechtsvergleichung als Grundlagendisziplin der Rechtswissenschaft // Juristen Zeitung. 1977. Nr. 4. 
15. Lorenz S., Riehm T. Lehrbuch zum neuen Schuldrecht. München, 2001. 
16. Mansel H.-P. Rechtsvergleichung und europäische Rechtseinheit // Juristen Zeitung. 1991. Nr. 11. 
17. Markus T. Zur Rechtsvergleichung im nationalen und internationalen Umweltrecht // ZaöRV. 2020 Bd. 80. H. 2. 
18. Mattei U., Ruskola T., Gidi A. Schlesingerʼs Comparative Law. New York, 2009. 
19. Michaels R. Internationales Privatrecht als Rechtsvergleichung Die kollisionsrechtlich-vergleichende Methode // Historical Comparative Law and Comparative Legal History. Reinhard Zimmermann: zum 70. Geburtstag am 10. Oktober 2022 (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 138). Tübingen, 2022.
20. Neuenbäumer A. Ernst Zitelmann Die Begründung der Rechtsvergleichung als Wissenschaft. Regensburg, 2010. 
21. Pistor K., Keinan Y., West M. Evolution of Corporate Law and the Transplant Effect: Lessons from Six Countries // The World Bank Research Observer. 2003. Vol. 18. 
22. Pistor K., Keinan Y., West M. Innovation in Corporate Law // Journal of Comparative Economics. 2003. Vol. 31. 
23. Prieto C. Regards croises sur les principes du droit europеen du contrat et le droit franсais. Puam, 2003. 
24. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Articles and Comments / C. von Bar, E. Clive, H. Schulte-Nölke (eds). Munich, 2009.
25. Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung / M. Schmidt-Kessel (hrsg.). Tübingen, 2023. 
26. Rusch A. F. Methoden und Ziele der Rechtsvergleichung // Jusletter. 2006. Nr. 13. 
27. Salaymeh L., Michaels R. Decolonial Comparative Law: A Conceptual Beginning // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht. 2022. Bd. 86. Н. 1. 
28. Socher J. Farewell to the European Constitutional Tradition: The 2020 Russian Constitutional Amendments // ZaöRV. 2020. Bd. 80. 
29. The Private Law Systems in the EU: Discrimination on Grounds of Nationality and the Need for a European Civil Code // Directorate General for Research European Parliament Working Paper / ed. by K. H. Offermann. Luxembоurg, 1999. 
30. Tschentscher A. Dialektische Rechtsvergleichung — Zur Methode der Komparistik im öffentlichen Recht // Juristen Zeitung. 2007. H. 17. 
31. Varul P., Kull I., Kõve V. Käerdi M., Puri T. Asjaõigusseadus I. Kommenteeritud väljaanne. Tallin, 2014. Vol. I. 
32. Veigel J. Die funktionale Methode bei der Rechtsvergleichung // Juridica International. 2021. Vol. 30. 
33. Zimmermann R. Die Europäisierung des Privatrechts und die Rechtsvergleichung. Berlin, 2005. 
34. Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung / R. Zimmermann (hrsg.). Tübingen, 2016. 
35. Zweigert K., Kötz H. Einfüchrung in die Rechtsvergleichung. Tübingen, 1996. 
36. Бехруз Х. Введение в сравнительное правоведение. Одесса, 2002. 
37. Виноградов П. Г. Римское право в средневековой Европе. М., 2009. 
38. Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2. 
39. Карамзин Н. М. О Древней и Новой России в ее политическом и гражданском отношении // Карамзин Н. М. О Древней и Новой России. М., 2002. 
40. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. 
41. Ковлер А. И., Кошелева Е. В. Сравнительно-правовой метод в актах Венецианской комиссии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 4. 
42. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. Т. 1. М., 2005. 
43. Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010. 
44. Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения. СПб., 2022. 
45. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. М., 2011. 
46. Методология сравнительного правоведения: матер. науч. конф. (Москва, 5 октября 2011 г.) / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2012. 
47. Садиков О. Н. Ответственность предпринимателя за убытки. Применение модельных правил европейского частного права // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / отв. ред. В. Ф. Яковлев. М., 2016. Вып. 22. 
48. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: академический учебник. М., 2020. 
49. Синицын С. А. Actio in rem actio in personam: исторические основы, методы интерполяции и экстраполяции современной науки гражданского права. М., 2013. 
50. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. 
51. Тихомиров Ю. А. Критерии сравнительно-правового анализа национальных государств // Методология сравнительного правоведения: матер. науч. конф. (Москва, 5 октября 2011 г.) / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2012. 
52. Томсинов В. А. О сущности явления, называемого «рецепцией римского права» // Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе / под ред. У. Э. Батлера, В. А. Томсинова. М., 2010. 
53. Туманов А. В. О развитии сравнительного правоведения // Туманов В. А. Избранное. М., 2008. 
54. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. М., 2016. 
55. Цвайгерт К., Кетц Х. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. 
56. Частное право в странах бывшего СССР. Итоги 30-летия / под ред. Л. Ю. Михеевой. М., 2022. 
57. Чиркин В. Е. Сравнительное правоведение. М., 2017. 
58. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. М., 2003.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести