Транснациональные корпорации как субъекты современного международного права и обеспечение прав человека
Транснациональные корпорации как субъекты современного международного права и обеспечение прав человека
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Нигматов Комрон Иноятуллаевич 
Должность: заведующий сектором законодательства в судебно-правовой сфере
Аффилиация: Институт законодательства и правовой политики при Президенте Республики Узбекистан
Адрес: Ташкент, Узбекистан
Выпуск
Страницы
77-86
Аннотация

Современное нормы международного права не содержат четкого определения понятия «транснациональная корпорация в качестве субъекта международного права». В результате во многих случаях транснациональные корпорации (ТНК) и их действия неоправданно остаются вне рамок международно-правовой ответственности, что в первую очередь негативно отражается на соблюдении международных стандартов в области защиты прав человека.

В настоящей статье проанализированы недостатки традиционной концепции ответственности государств в международном праве, обсуждены различные научные подходы к определению статуса и роли ТНК, обоснована необходимость участия ТНК в международно-правовых отношениях в ограниченном объеме. Также целью статьи является раскрытие основных подходов к постижению правовой сущности ТНК.

При помощи логико-структурного подхода основные элементы ТНК в качестве субъекта международного права представлены в единой структуре, выделены логические связи с действующей правоприменительной практикой в области защиты прав человека и ожидаемыми результатами. Представляя ТНК как слабо структуризованный объект, осуществлена попытка системного анализа изучаемой проблемы, в том числе посредством содержательно-генетической эпистемологии. Проведенный сравнительный анализ позволил выделить основные сходства и различия между ТНК и государствами, а также физическими лицами. С учетом синтеза и накопленного опыта интуитивно через теорию мерности сформированы новейшие представления касательно предпосылок и тенденций по привлечению ТНК в процесс соблюдения прав человека. На основе структурного анализа сформулирован авторский взгляд, позволяющий объединить многочисленные существующие точки зрения в единое умозаключение касательно признания ТНК в качестве субъекта международного права. С практической позиции применение обширных методологических подходов должно стать прочной основой для регламентации всевозможных взглядов и представлений, побуждения научного сообщества к формированию единого похода к проблеме международной правосубъектности ТНК.

Сделаны выводы о необходимости специального международного правового поля для ТНК в целях установления для них обязательств в сфере защиты прав человека, признания ТНК ограниченным субъектом международного права, предварительного изучения материнского ТНК на предмет соблюдения фундаментальных прав человека на территории ее учреждения до дачи разрешения на ведение деятельности филиалов и подразделений ТНК на территории развивающихся государств, а также о необходимости разработки и соблюдения международного соглашения, предусматривающего стандарты для ТНК.

Ключевые слова
субъект международного права, транснациональная корпорация, права человека, международная правосубъектность, обязательства, государство, физические лица
Классификатор
Дата публикации
11.12.2023
Всего подписок
7
Всего просмотров
88
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Alston P., Quin G. The Nature and Scope of States Parties Obligations under the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights // Human Rights Quarterly Journal. 1987. Vol. 9. 
2. Boyle A. E. Making the Polluter Pay? Alternatives to State Responsibility in the Allocation of Transboundary Environmental Costs // International Responsibility for Environmental Harm. 1991. 
3. Friedman W. The changing structure of international law. New York; London, 1964. 
4. Guéhenno J.-M. The End of the Nation-State / transl. by V. Elliott. Minneapolis; London, 1995. 
5. Khan L. Ali. The Extinction of Nation-States: A World Without Borders. The Hague, 1996. 
6. Könz P. The 1962 Brussels Convention on the Liability of Operators of Nuclear Ships // American Journal of International Law. 1963. Vol. 57. Iss. 1. 
7. Leary V. A. The paradox of workers rights as human rights // Human Rights, Labor Rights, and International Trade / ed. by Lance A. Compa, Stephen F. Diamond. Philadelphia, 1996. 
8. Murphy S. D. Prospective Liability Regimes for the Transboundary Movement of Hazardous Wastes // American Journal of International Law. 1994. Vol. 88. Iss. 1. 
9. Owada Hisashi. Justice and Stability in the International Order // International Law as a Language for International Relations. The Hague, 1996. 
10. Simma B., Paulus A. L. The Responsibility of Individuals for Human Rights Abuses in Internal Conflicts: A Positivist View // American Journal of International Law. 1999. Vol. 93. Iss. 2. 
11. Vázquez C. M. Direct vs. Indirect Obligations of Corporations under International Law // Columbia Journal of Transnational Law. 2005. Vol. 43. 
12. Weiler J. H. H. The Transformation of Europe // The Yale Law Journal. 1991. Vol. 100. Iss. 8. 
13. Арцт Д., Лукашук И. Участники международно-правовых отношений. М., 1996. 
14. Касымов М. Транснациональные корпорации и трудовая миграция: особенности современного развития // Халқаро муносабатлар. 2007. № 2 (на узб. яз.). 
15. Тарасова Л. Н. Проблемы правомерности признания за транснациональными корпорациями международной правосубъектности // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2013. № 3. 
16. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина (глава «Политика и экономика. Диалектика и эклектицизм») // Полн. собр. соч. Т. 42. 
17. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник. 3‑е изд. М., 2005. 
18. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник. М., 1996. 
19. Мамедов У. Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2002. 
20. Международное право / отв. ред. А. А. Ковалев, С. В. Черниченко. М., 2008. 
21. Международное право: учебник / отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 1999. 
22. Муминова Н. Транснациональные корпорации в развивающихся странах и в контексте глобализации // Халқаро муносабатлар. 2006. № 3 (на узб. яз.). 
23. Нигматов А. Н. Экологическое право Узбекистана. Ташкент, 1999 (на узб. яз.). 
24. Петров В. В. Экологическое право России. М., 1997. 
25. Черниченко С. В. Юридическая природа внутреннего права международных организаций. М., 1973. 
26. Щедровицкий Г. П. Принципы и общая схема методологии организации системно-структурных исследований и разработок (1981 г.) // Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М., 1995. 
27. Эшматова Ф. Основные направления участия Республики Узбекистан в деятельности международных организаций // Халқаро муносабатлар. 2011. № 3 (на узб. яз.). 
28. International Law: Achievements and Prospects / ed. by M. Bedjaoui. Paris; Dordrecht; Boston; London, 1991. 
29. Броунли Я. Международное право: в 2 кн. Кн. 1 / пер. С. Н. Андрианова. М., 1977. 
30. Gerber D. J. The Transformation of European Community Competition Law // Harvard International Law Journal. 1994. Vol. 35. Iss. 97.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести