Конвенция ООН против коррупции и ее место в правовой системе Российской Федерации
Конвенция ООН против коррупции и ее место в правовой системе Российской Федерации
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Михайлов Валентин Иванович 
Должность: главный научный сотрудник центра уголовного и уголовно-процессуального законодательства ИЗиСП, профессор департамента международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ
Аффилиация:
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
58-68
Аннотация

Статья, предметом рассмотрения которой является Конвенция ООН против коррупции и ее место в российской правовой системе, подготовлена на основе доклада, сделанного автором 26 апреля 2023 г. в ходе работы Двенадцатого Евразийского антикоррупционного форума «Противодействие коррупции: диалектика научного знания». Отмечается, что главное предназначение Конвенции сводится к содействию международному сотрудничеству в предупреждении коррупции и борьбе с ней. Меры криминализации в определенном смысле играют вспомогательную роль, в частности их служебное предназначение сводится к созданию универсальной уголовной-правовой системы в разных государствах в целях облегчения международного сотрудничества в случаях, когда для выдачи и правовой помощи необходимо соблюдение принципа двойной криминализации.

В работе критически рассматриваются предложения, в том числе со ссылками на ст. 26 названной Конвенции, о введении в российское законодательство уголовной ответственности юридических лиц. Указывается, что Российская Федерация обязанность по Конвенции в данной части выполнила, включив в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 19.28, предусматривающую административную ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица должностному лицу.

Методы исследования: сравнительно-правовой и догматический.

Вывод: Российская Федерация свои обязательства по Конвенции выполнила полностью. При этом Конвенция объективно служит проводником правовых идей, далеко не все из которых согласуются с укладом жизни российского народа.

Ключевые слова
Конвенция ООН против коррупции, международные договоры Российской Федерации, криминализация, ратификация, источники уголовно-правовых норм, уголовная ответственность юридических лиц
Классификатор
Дата публикации
11.12.2023
Всего подписок
7
Всего просмотров
71
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 
2. Михайлов В. И. Механизм противодействия преступности и некоторые вопросы его нормативного оформления // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29—30 мая 2008 г. М., 2008. 
3. Михайлов В. И. Некоторые направления совершенствования нормативного правового регулирования государственной антикоррупционной политики с учетом требований международных антикоррупционных договоров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4. 
4. Михайлов В. И. Нужна ли уголовная ответственность юридических лиц в Российской Федерации? // Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: материалы российско-немецкого уголовно-правового семинара (26 июня 2012 г.) / отв. ред. Г. И. Богуш; науч. ред. У. Зибер, В. С. Комиссаров. М., 2013. 
5. Михайлов В. И. О социальных основах отношения России к международному уголовному суду // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. М., 2009. 
6. Михайлов В. И. Уголовная ответственность в механизме противодействия коррупции // Российский следователь. 2017. № 24. 
7. Михайлов В. И. Уголовная ответственность юридических лиц в государствах постсоветского пространства: механизм защиты публичных интересов (рецензия на монографию А. В. Федорова «Уголовная ответственность юридических лиц в постсоветских государствах») // Юрист. 2022. № 8. 
8. Ображиев К. В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М., 2015. 
9. Проценко С. В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц // Юридический мир. 2008. № 9. 
10. Розин Н. Н. О крайней необходимости. СПб., 1899. 
11. Уголовная и административная ответственность юридических лиц в России и во Франции: монография / под ред. А. В. Федорова. М., 2018. 
12. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоветских государствах. М., 2022. 
13. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц в постсоциалистических государствах Азиатско-Тихоокеанского региона. М., 2022. 
14. Федоров А. В. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Журнал российского права. 2015. № 1. 
15. Цирин А. М. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журнал российского права. 2011. № 2. 
16. Экимов А. И. Конвенция ООН против коррупции в правовой системе Российской Федерации // Вестник Российского экономического университета. 2014. № 4.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести