Рассматривается опыт организации и функционирования судебных систем зарубежных стран на примере системы судов общей юрисдикции в ФРГ. Предметом анализа являются как институциональные характеристики системы судов общей юрисдикции в ФРГ, так и особенности концептуального содержания системы в целом и ее отдельных звеньев. Существенное значение придается реальным показателям функционирования судебной системы ФРГ, подвергнутым критической оценке как с точки зрения конкретных регулятивных особенностей, так и общего состояния практики отправления правосудия в части обеспечения надлежащего его осуществления в рамках изучаемой судебной системы.

Цель исследования — обобщение результатов имеющихся исследований эффективности системы судов общей юрисдикции в ФРГ, а также выявление новых аспектов данной проблематики в научно-познавательном и социально-практическом плане. Отсутствие прежде исследований судебной системы ФРГ, которая имеет большой потенциал для применения сравнительного метода и получения конструктивных выводов с точки зрения возможности обеспечения оценки и совершенствования отечественной судебной системы, определяет востребованность и актуальность аналитического исследования немецкого опыта судоустройства и его эффективности.

В основу исследования положены методы сравнительного правоведения, догматического и лингво-текстуального анализа зарубежных правовых текстов, приемы системного изучения зарубежного законодательства.

Результатами исследования являются выводы: о своеобразии немецкой модели системы судов общей юрисдикции и развернутой специализации юрисдикций в целом; различных конкретных правовых конструкциях и механизмах, которые характеризуют данную модель; ряде существенных изменений и состояний, фиксируемых в развитии судебной системы в ФРГ (отмена суда присяжных, специфика участковых судов, значение роли общественных заседателей, статус прокуратуры и др. ).