В общей теории права компаративистика рассматривается как один из научных методов, применяемых в юриспруденции. Современные геополитические условия, выразившиеся в резком изменении взаимоотношений России и Запада, вылились в вооруженное противостояние и проведение нашей страной специальной военной операции в связи с ситуацией в Донбассе. Новые геополитические условия предполагают пересмотр многих методологических основ уголовного права (в его законодательном, правоприменительном и доктринальном аспектах). Ценность вклада отечественных ученых в данной области не подлежит сомнению. Автор статьи демонстрирует это на основе признания научных заслуг профессора Ф. М. Решетникова в создании и развитии отечественной компаративистики.

Цель исследования — показать роль и значение в рассматриваемом аспекте научных трудов Ф. М. Решетникова, который уточнил классификацию основных школ в отечественной уголовно-правовой науке, традиционно сводящейся к трем направлениям — классическому, антропологическому и социологическому. Ученый выделил из классического направления предшествующее ему просветительно-гуманистическое направление, обосновав это как временем формирования последнего, так и философскими идеями, лежащими в его основании. Исследование содержания таких направлений (школ) было осуществлено профессором в очень непростое по идеологическим установкам время, что требовало от него как политического, так и гражданского мужества. Сказанное относится и к характеристике современных (для того времени) буржуазных уголовно-правовых теорий, данной Ф. М. Решетниковым, в том числе в постсоветское время.

Общеметодологическую основу исследования составили базовые положения диалектического метода познания явлений, предполагающего их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Кроме того, использовались общенаучные (сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частнонаучные методы (формально-логический, системно-структурный).

Результаты, краткие выводы. Анализируемые в статье труды Ф. М. Решетникова и сегодня могут служить образцом компаративистского подхода к изучению и использованию зарубежного уголовного права как в правотворческом, так и правоприменительном (в том числе доктринальном) аспектах.