«Телефонное мошенничество» (ст. 159 УК РФ) и провокация дачи взятки как новая угроза безопасности Российского государства
«Телефонное мошенничество» (ст. 159 УК РФ) и провокация дачи взятки как новая угроза безопасности Российского государства
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Помыкалова Ирина Владимировна 
Должность: заведующая адвокатской конторой
Аффилиация: Адвокатская контора № 3
Адрес: Владимир, Россия
Павлинов Андрей Владимирович
Должность: профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Аффилиация: Университет прокуратуры Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
35-40
Аннотация

Авторы отмечают сходство современной российской преступности с криминальной ситуацией на Западе в 1960—1970‑х гг. Однако в последние годы на состояние преступности в России все в большей степени начинает оказывать обостряющееся противостояние между нашей страной и коллективным Западом. Экспертные оценки и статистика позволяют сделать вывод, что на настоящий момент государству не удалось обеспечить эффективное противодействие ряду новых форм криминальной активности, в том числе так называемому телефонному мошенничеству, основными жертвами которых становятся престарелые граждане, имеющие недвижимость и относительно большие пенсии. По мнению авторов, небольшой риск разоблачения и наказания участников организованных (нередко транснациональных) групп мошенников в сочетании с высокой доходностью этого криминального бизнеса стали основными факторами его роста.

Учитывая повышенную ответственность государства за создание гарантий имущественной безопасности для престарелых и ряда иных категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно ее обеспечить в силу возраста, болезни или иных предусмотренных законом обстоятельств, предлагается восстановить в законодательстве применительно к данной категории граждан норму (п. 3 ст. 30 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-I «О собственности в РСФСР») о возмещении по решению суда государством (т. е. из бюджетных средств) ущерба, причиненного собственнику преступлением, а также внести изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в части, относящейся к особенностям квалификации мошенничества, сопряженного с провокацией дачи взятки или предмета коммерческого подкупа.

Ключевые слова
уголовная политика, «телефонное мошенничество», транснациональная преступность, потерпевший, имущественная безопасность граждан, возмещение ущерба, провокация дачи взятки
Классификатор
Дата публикации
11.09.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
55
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Доув М. Психология мошенничества. Методы убеждения и мошенничества / пер. с англ. Е. М. Тарабанова. Белгород, 2022.
2. Клепицкий И. А. Новое экономическое уголовное право: монография. М., 2022.
3. Соловьев И. Н. Как не стать жертвой телефонного мошенничества: практикум. М., 2022.
4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. Т. 1. М., 1994.
5. Шур Э. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. Пер. с англ. М., 1977.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести