Памятные даты в официальной политике памяти современных государств: сравнительно-правовой анализ

Дорская Александра А.

doi:10.12737/jzsp.2023.006

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 1>Памятные даты в официальной политике памяти современных государств: сравнительно-правовой анализ

Памятные даты в официальной политике памяти современных государств: сравнительно-правовой анализ

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Памятные даты в официальной политике памяти современных государств: сравнительно-правовой анализ

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.12737/jzsp.2023.006

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Дорская Александра Андреевна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-8723-8673

Должность: заместитель директора по научной работе, заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин
Аффилиация: Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия
Адрес: Санкт-Петербург, Россия

Выпуск

Том 19 № 1

Страницы

46-54

Аннотация

В статье рассматривается проблема закрепления современными государствами памятных дат, представляющая собой одно из направлений официальной политики памяти.

Цель исследования — сравнительно-правовой анализ форм и моделей определения памятных дат в зарубежных государствах.

При помощи хронологического метода установлена последовательность принятия нормативных правовых актов разных стран, посвященных памятным датам. Дескриптивный метод позволил описать основные направления официальной политики памяти зарубежных государств и показать место определения памятных дат в ней. Формально-юридический метод был применен при анализе содержания нормативных правовых актов разных государств. Диахронный срез в рамках сравнительно-правового метода использовался для выявления изменений в отношении государства к конкретным памятным датам, а синхронный срез позволил обозначить общие и отличительные черты в определении памятных дат одного и того же исторического периода в разных странах. Вариант оптимальной модели юридического закрепления памятных дат предложен на основе применения метода правового моделирования.

Вывод: на современном этапе в силу актуализации исторического знания и наблюдающихся «войн памяти» число нормативных правовых актов и международных соглашений, посвященных памятным датам, возросло. Предложена классификация памятных дат, которым сегодня государства уделяют наибольшее внимание. В связи с отличием памятных дат от государственных праздников в качестве оптимальной рассмотрена модель определения памятных дат путем издания указов и распоряжений глав государств, а также постановлений правительств.

Ключевые слова

официальная политика памяти, памятные даты, исторические события, исторические личности, наградная система

Классификатор

Дата публикации

10.03.2023

Всего подписок

Всего просмотров

132

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Дорская А. А. Памятные даты в официальной политике памяти современных государств: сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – T. 19. – № 1 C. 46-54 . DOI: 10.12737/jzsp.2023.006
MLA	Dorskaia, Aleksandra "The Official Remembrance Policy: A Comparative Analysis of the Legislation and Judicial Practice of Modern States." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 19.1 (2023).:46-54. DOI: 10.12737/jzsp.2023.006
APA	Dorskaia A. (2023). The Official Remembrance Policy: A Comparative Analysis of the Legislation and Judicial Practice of Modern States. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 19, no. 1, pp.46-54 DOI: 10.12737/jzsp.2023.006


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Abăseacă R. Collective memory and social movements in times of crisis: the case of Romania // Nationalities Papers. 2017. 9 December.
2.	Behr V. Historical policy-making in post-1989 Poland: a sociological approach to the narratives of communism // European Politics and Society. 2017. Vol. 18. Iss. 1.
3.	Cerdán J., Labayen M. F. Memory and mass graves: Political strategies of independent documentaries // Atalante. 2017. Vol. 2017. No. 23.
4.	Çiftçi E. Migration, memory and mythification: Relocation of Suleymani tribes on the northern Ottoman—Iranian frontier // Middle Eastern Studies. 2018. Vol. 54. No. 2.
5.	Figueiredo A., Oldenhove G., Licata L. Collective memories of colonialism and acculturation dynamics among Congolese immigrants living in Belgium // International Journal of Intercultural Relations. 2018. Vol. 62. January.
6.	León Galarza N. C. Solo la sangre salva: Bloody repression and political memory in Guayaquil during the administration of Camilo Ponce (1959) [Solo la sangre salva: represión cruenta y memoria política en Guayaquil bajo el mandato de Camilo Ponce (1959)] // Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura. 2018. January — June. Vol. 45. No. 1.
7.	Milošević A. Historicizing the present: Brussels attacks and heritagization of spontaneous memorials // International Journal of Heritage Studies. 2018. Vol. 24. No. 1.
8.	Аникин Д. А. Мемориальные законы: от философских теорий к юридической практике // Мир человека: нормативное измерение — 4. Сб. трудов Междунар. науч. конф. Саратов, 2015.
9.	Антось П. А. Вопрос об уголовной ответственности за преднамеренное искажение фактов о Великой отечественной войне // Развитие современной науки: теоретические и прикладные аспекты: сб. науч. ст. / под общ. ред. Т. М. Сигитова. Пермь, 2018.
10.	Васильев В. И. Искажение истории Второй мировой войны — угроза безопасности Европы // Обозреватель. 2021. № 5(376).
11.	Горная В. З., Бланков Ж., Бялокозович Б., Гришин Д., Карлова Т. С. Мир отмечает пятидесятилетие со дня смерти Толстого // Литературное наследство. 1965. Т. 75. № 2.
12.	Додонов В. Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3(41).
13.	Дорская А. А., Пашенцев Д. А. Официальная политика памяти: сравнительный анализ законодательства и судебной практики современных государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 6. DOI: 10.12737/jflcl.2021.061.
14.	Дорский А. Ю., Черногор Н. Н. Вторая мировая война как социальная травма: сравнительный анализ российского и французского законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. Т. 10. № 2.
15.	Кумышева М. К. Зарубежное законодательство в сфере уголовной ответственности за реабилитацию нацизма // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 42-3.
16.	Муромцева Л. П. Историко-культурные традиции в жизни российской эмиграции // Россия и современный мир. 2014. № 1(82).
17.	Опилкин А. С. Высадка в Нормандии 6 июня 1944 г. в восприятии современных политиков, СМИ и населения Франции, США и Германии // Проблемы национальной стратегии. 2015. № 4(31).
18.	Постникова А. А. Наполеоновская эпоха в исторической памяти современной Франции: юбилей как средство коммеморации // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. № 12.
19.	Рыжов П. С. Уголовная ответственность за проявления фашизма и нацизма в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3.
20.	Стрельцов Д. В. Память о войне как самостоятельный фактор в отношениях Японии со странами-соседями: к 75-летней годовщине капитуляции Японии // Японские исследования. 2020. № 4.
21.	Табатчикова А. В. Реабилитация нацизма: проблема применения принципов действия уголовного закона в пространстве // Эволюция российского права. Матер. XVII Междунар. науч. конф. молодых ученых и студентов. Екатеринбург, 2019.
22.	Яцута И. С. К вопросу об ответственности за пропаганду нацизма // Борьба с преступностью: теория и практика. Тезисы докладов VІI Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Ю. П. Шкаплерова. Могилев, 2019.