Везде
Проблемы доказывания по делам о конкуренции в судах интеграционных объединений на примере ЕС и ЕАЭС
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Проблемы доказывания по делам о конкуренции в судах интеграционных объединений на примере ЕС и ЕАЭС
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
DOI
10.12737/jzsp.2023.039
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Дьяченко Екатерина Борисовна 
ORCID: 0000-0002-2847-4713
Должность: советник судьи Суда Евразийского экономического союза, старший научный сотрудник сектора международного права ИГП РАН
Аффилиация:
Суд Евразийского экономического союза, Минск, Беларусь
Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Том 19 № 3
Страницы
103-114
Аннотация

Доказывание представляет собой ключевой элемент судопроизводства в международных судах. Разрешение споров, включая правила о доказывании, в судах интеграционных объединений имеет значительную специфику, которая усиливается при рассмотрении дел, касающихся индивидуально определенных актов со сложным фактическим составом. К числу таких дел относятся дела о привлечении к ответственности за нарушение права конкуренции.

Цель статьи — выявить особенности доказывания при разрешении судами интеграционных объединений дел в сфере права конкуренции. Анализируются случаи и основания перехода бремени доказывания и освобождения от доказывания, сущность доказательственных презумпций и способы их опровержения. Предметом самостоятельного изучения являются подходы Суда Евразийского экономического союза в рамках оспаривании решений Евразийской экономической комиссии о привлечении к ответственности за нарушение общих правил конкуренции на трансграничных рынках.

Применение метода индукции и анализ отдельных дел, рассмотренных Судом Европейского союза, позволяют выявить закономерности применения правил о доказывании при разрешении споров о привлечении к ответственности за нарушение права конкуренции. Сравнительный метод дает возможность применить методологию, выявленную при исследовании практики Суда Европейского союза, к делам Суда Евразийского экономического союза.

В основу правил о доказывании положен известный римскому праву тезис onus probandi actori incumbit, который трансформируется в принцип взаимодействия сторон и суда, а также в освобождение от обязанности доказывания. В делах о конкуренции на первый план выходят доказательственные презумпции, а также условия и основания перехода бремени доказывания.

Ключевые слова
бремя доказывания, презумпция, доказательства prima facie, Суд Европейского союза, Суд Евразийского экономического союза, антиконкурентное соглашение
Классификатор
Дата публикации
13.06.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
141
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Amerasinghe Ch. F. Evidence in International Litigation. Leiden; Boston, 2005.
2.	Bronckers M., Vallery A. No Longer Presumed Guilty: The Impact of Fundamental Rights on Certain Dogmas of EU Competition Law // World Competition: Law and Economics Review. 2011. Vol. 34. No. 4.
3.	Brown Ch. A Common Law of International Adjudication. N. Y.; Oxford, 2007.
4.	De la Torre C. F., Fournier G. E. Evidence, Proof and Judicial Review in EU Competition Law. Cheltenham, 2017.
5.	Foster C. E. The Burden of Proof in International Courts and Tribunals // Australian Year Book of International Law. 2010. Vol. 29.
6.	Jones A., Sufrin B., Dunne N. EU Competition Law. Text, Cases and Materials. 7th ed. Oxford, 2019.
7.	Kalintiri A. The Allocation of the Legal Burden of Proof in Article 101 TFEU Cases: A “Clear” Rule with Not-So-Clear Implications // Yearbook of European Law. 2015. No. 34(1).
8.	Kazazi M. Burden of Proof and Related Issues: A Study on Evidence before International Tribunals. The Hague; London; Boston, 1996.
9.	Kokott J. The Burden of Proof in Comparative and International Human Rights Law: Civil and Common Law Approaches with Special Reference to the American and German Legal Systems. The Hague; London; Boston, 1998.
10.	Lasok K.P. E. The European Court of Justice: Practice and Procedure. London, 1994.
11.	Sandifer D. V. Evidence before International Tribunals. Charlottesville, 1975.
12.	Дьяченко Е. Б. Достучаться до небес: бремя доказывания в международных судах // Международное правосудие. 2021. № 2(38).
13.	Дьяченко Е. Б. Контроль за корпорациями: доктрина и реальность. М., 2013.
14.	Дьяченко Е. Б., Энтин К. В. Роль консультативных заключений Суда ЕАЭС в развитии права конкуренции Евразийского экономического союза // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 13. № 4.
15.	Егорова М. В. Доказывание ограничивающих конкуренцию соглашений или согласованных действий государственных органов и хозяйствующих субъектов // Хозяйство и право. 2020. № 1(516).
16.	Капустин А. Я. Международное судебное толкование международного договора: современные тренды // Журнал российского права. 2021. № 8.
17.	Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. № 5.
18.	Кинев А. Ю., Егорычев Н. Н., Самолысов П. В., Тенишев А. П. Картели. Система доказывания и судебная практика // Закон. 2013. № 4.
19.	Чайка К. Л. Суд интеграционного объединения как международный судебный орган // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т. 14. № 3.
20.	Шиткина И. «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. 2013. № 2.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести