Исследуется значение толкования Судом Европейского союза договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность. Актуальность работы обусловлена необходимостью поиска современных решений по предотвращению устаревания международных механизмов и норм, связанных с реализацией и защитой интеллектуальных прав, в результате появления передовых технологических разработок, новых форм использования защищенных объектов исключительных прав, а также эволюции общественного запроса в целом. Данные обстоятельства существенно повышают потребность в наиболее быстрой реакции со стороны субъектов международного права с целью внесения соответствующих изменений в международные акты. Вместе с тем в последнее время остро стоит вопрос о правомочиях международных судебных учреждений в контексте корректировки норм международного права применительно к окружающей действительности.

В статье поставлена задача выявить и определить сущность механизма преюдициального запроса по вопросам, связанным с защитой прав на интеллектуальную собственность, Суда ЕС, а также риски и возможности, связанные с его реализацией.

Исследованы общие характеристики инструментов защиты прав на интеллектуальную собственность в деятельности таких глобальных организаций, как Всемирная организация интеллектуальной собственности и Всемирная торговая организация, отличительные особенности механизма преюдициального запроса в Суде ЕС. Обращено внимание на особенность границ активизма Суда ЕС. Сформулирован вывод о необходимости кодификации отдельных решений Европейского союза с целью исключения ситуаций создания недостаточной определенности в праве при отличиях в рассмотрении и аргументации дел по смежным вопросам, а также целесообразности использования практики Суда ЕС в деятельности Суда Евразийского экономического союза.