Становление нейроправа: опыт Китая и курс ООН
Становление нейроправа: опыт Китая и курс ООН
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Будник Руслан Александрович 
Должность: заместитель директора Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» НИУ ВШЭ, доцент Российско-китайского центра сравнительного правоведения Университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне
Аффилиация:
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Российско-китайский центр сравнительного правоведения Университета МГУ-ППИ в Шэньчжэне
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
108-119
Аннотация

Актуализация концепции нейроправа обусловлена высокими темпами развития нейронауки и постановкой все более смелых экспериментов по использованию нейротехнологий с участием человека. Успехи в познании устройства мозга и мыслительной активности несут обществу как позитивные изменения в области медицины, образования, бизнеса и технического прогресса, так и значительные риски для основных прав и свобод человека. Эти ортогональные тренды наиболее ярко проявляются в Китайской Народной Республике на фоне достижений местных ученых и инженеров-нейропрактиков. Международная правовая общественность под эгидой ООН в лице профильного комитета ЮНЕСКО по биоэтике призывает обеспечить гражданам мира право на защиту от нейротехнологического вмешательства в их сознание и гарантию того, что данные активности мозга человека не будут использоваться, обнародоваться и передаваться третьим лицам без осознанного и явно выраженного согласия. ООН совместно с интернациональным научным фондом «Нейроправо» вырабатывает систему поправок в международные конвенции в целях актуализации их положений для защиты прав человека в условиях распространения нейротехнологических новаций. Автор статьи исследует комплекс правовых проблем, связанных с влиянием нейротехнологий на права и свободы человека. Указаны перспективные направления нейроправовых исследований.

Ключевые слова
нейроправо, нейротехнология, нейропрактика, Китай, права человека, конвенции ООН, «мягкое право»
Классификатор
Дата публикации
17.05.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
157
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Binnendijk A., Marler T., Bartels E. Brain Computer Interfaces: US Military applications and implications. Santa Monica, 2020.
2.	Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford University Press, 2014.
3.	Bowman D., Garden H., Stroud C., Winickoff D. The neurotechnology and society interface: responsible innovation in an international context // Journal of Responsible Innovation. 2018. Vol. 5. DOI: 10.1080/23299460.2018.1433928.
4.	Carrillo-Reid L., Han S., Yang W. et al. Controlling Visually Guided Behavior by Holographic Recalling of Cortical Ensembles // Cell. 2019. Vol. 178. Iss. 2.
5.	Dijker A. Consciousness: a neural capacity for objectivity, especially pronounced in humans // Frontiers in Psychology. 2014. Vol. 5. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.00223.
6.	Gao L., Liu S., Gou L. et al. Single-neuron projectome of mouse prefrontal cortex // Nature Neuroscience. 2022. Vol. 25. DOI: 10.1038/s41593-022-01041-5.
7.	Genser J., Herrmann S., Yuste R. International Human Rights Protection Gaps in the Age of Neurotechnology. 06.05.2022. URL: https://static1.squarespace.com/static/60e5c0c4c4f37276f4d458cf/t/6275130256dd5e2e11d4bd1b/1651839747023/Neurorights+Foundation+PUBLIC+Analysis+5.6.22.pdf (дата обращения: 24.10.2022).
8.	Greely H., Grady C., Ramos K. et al. Neuroethics Guiding Principles for the NIH Brain Initiative // Journal of Neuroscience. 2018. Vol. 38. Iss. 50.
9.	Ienca M., Andorno R. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology // Life Sciences, Society and Policy. 2017. Vol. 13. Art. no. 5. DOI: 10.1186/s40504-017-0050-1.
10.	Kotchoubey B. Human Consciousness: Where Is It From and What Is It for // Frontiers in Psychology. 2018. Vol. 9. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.00567.
11.	Krauss P., Maier A. Will We Ever Have Conscious Machines? // Frontiers in Computational Neuroscience. 2020. Vol. 14. Art. 556544. DOI: 10.3389/fncom.2020.556544.
12.	Kulshreshth A., Anand A., Lakanpal A. Neuralink — An Elon Musk Start-up Achieve symbiosis with Artificial Intelligence // 2019 International Conference on Computing, Communication, and Intelligent Systems (ICCCIS). DOI: 10.1109/ICCCIS48478.2019.8974470.
13.	López-Silva P., Madrid R. Sobre la conveniencia de incluir los neuroderechos en la Constitución o en la Ley // Revista Chilena de Derecho y Tecnología. 2021. Vol. 10. No. 1.
14.	Marshel J., Kim Y., Machado T. et al. Cortical Layer — Specific Critical Dynamics Triggering Perception // Science. 2019. Vol. 365. Iss. 6453.
15.	McCay A. Neurorights: the Chilean constitutional change // AI & Society. March 2, 2022. DOI: 10.1007/s00146-022-01396-0.
16.	Mridha M., Das S., Kabir M. et al. Brain-Computer Interface: Advancement and Challenges // Sensors. 2021. Vol. 21. Iss. 17. Art. 5746. DOI: 10.3390/s21175746.
17.	Osinski G. Theological and Ethical Aspects of Mind Transfer in Transhumanism // Scientia et Fides. 2021. Vol. 9. No. 1. DOI: 10.12775/SetF.2021.005.
18.	Saha S., Mamun K., Ahmed K. et al. Progress in Brain Computer Interface: Challenges and Opportunities // Frontiers in Systems Neuroscience. 2021. Vol. 15. Art. 578875. DOI: 10.3389/fnsys.2021.578875.
19.	Schwekendiek D. South Korea. A Socioeconomic Overview from the Past to Present. New York, 2017.
20.	Shafeie S., Chaudhry B., Mohamed M. Modeling Subcutaneous Microchip Implant Acceptance in the General Population: A Cross-Sectional Survey about Concerns and Expectations // Informatics. 2022. Vol. 9. Iss. 24. DOI: 10.3390/informatics9010024.
21.	White S., Richey J., Gracanin D. et al. The Promise of Neurotechnology in Clinical Translational Science // Clinical Psychological Science. 2015. Vol. 3. Iss. 5. DOI: 10.1177/2167702614549801.
22.	Беляев М. А. «Нейроправо»: есть ли основания? // Дидикин А. Б., Беляев М. А., Горбань В. С. Право и нейронауки: сб. ст. Екатеринбург, 2019.
23.	Филипова И. А. Нейротехнологии в праве и правоприменении: прошлое, настоящее и будущее // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 2.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести