Сравнительное конституционное право — незаменимый инструмент для создания транснационального права
Сравнительное конституционное право — незаменимый инструмент для создания транснационального права
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бартоле Серджио  
Должность: почетный профессор конституционного права
Аффилиация: Университет Триеста
Адрес: Триест, Италия
Выпуск
Страницы
12-20
Аннотация

В статье рассматриваются задачи и перспективы развития сравнительного конституционного права на современном этапе. Возросшее внимание к данной тематике объясняется как продолжающимся распространением транс национального конституционного права, так и повышением значимости национальной конституционной идентичности.

Цель исследования — выявление роли сравнительного конституционного права в формировании современной модели транснационального права.

Для достижения заявленной цели автором исследуются современные концепции развития права на европейском пространстве, включающие концепцию европейского конституционного наследия и концепцию кондициональности. Автором отмечается, что современные тенденции глобализации и интеграции диктуют необходимость использования новых подходов к проведению сравнительно-правовых исследований, предполагающих переход от фрагментарного изучения опыта различных национальных правовых порядков к изучению глобального правового пространства, построенного на основе опыта национальных государств.

Подчеркивается значимость сравнительных конституционных правовых исследований при проведении оценки конкретных конституционных положений отдельных государств. В связи с этим отмечается роль Венецианской комиссии в проведении соответствующих исследований, которые не ограничиваются лишь анализом текста соответствующих нормативных положений, но и учитывают их толкование и применение на практике.

В работе обосновывается вывод, что развитие как национальных правопорядков, так и общего наднационального правопорядка в духе соблюдения общепризнанных принципов и ценностей конституционализма должно основываться на объединении усилий всех субъектов, включая судей, юристов, ученых и специалистов в области права. Это особенно актуально в тех случаях, когда наблюдается отсутствие политической воли либо когда усилия, предпринимаемые национальными властями, ограничиваются декларацией общих намерений или формулированием общих принципов.

Настоящая статья была опубликована в Журнале зарубежного законодательства и сравнительного правоведения в 2018 г. (№ 1). В канун 100-летнего юбилея Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ред-советом Журнала принято решение повторить данную публикацию, которая не утратила научной значимости и призвана способствовать решению современных проблем в области сравнительного правоведения.

Ключевые слова
конституционное сравнительное право, конституционализм, европейское конституционное наследие, кондициональность, Европейский союз, Венецианская комиссия, Европейский суд по правам человека
Классификатор
Дата публикации
17.05.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
117
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Ackerman B. The Rise of World Constitutionalism // Virginia Law Review. 1997. No. 83.
2.	Balogh E. La formazione della Bolla d’oro e il suo contenuto istituzionale nella storia costituzionale e giuridica ungherese // L. Besenyei et al. (eds). De Bulla Aurea. Valdonega, 1999.
3.	Bartole S. Conditionality and Living Constitution // New Millennium Constitutionalism: Paradigms of Reality and Challenges / ed. by G. G. Harutyunyan. Njar, 2013.
4.	Bartole S. Standards of Europe’s Constitutional Heritage // Giornale di storia costituzionale // [Journal of constitutional history]. 2015. No. 30/11.
5.	Baxter R. International Law in “Her Infinite Variety” // International and Comparative Law Quarterly. 1980. No. 29(4).
6.	Bobek M., Kosar D. Global Solutions, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe // German Law Journal. 2014. No. 15.
7.	Bognetti G. Diritto Costituzionale Comparato. Approccio metodologico. Stem Mucchi Editore, 2011.
8.	Checkel J. T. Compliance and Conditionality // Arena Working Papers. WP 00/18.
9.	Cooley A. Countering Democratic Norms // Journal of Democracy. 2015. No. 26.
10.	Dworkin R. Taking Rights Seriously. Bloomsbury, 1977.
11.	Grossi P. LʼEuropa del diritto [The Europe of Law]. Editio Laterza, 2007.
12.	Iancu B. Perils of Sloganised Constitutional Concepts Notably that of “Judicial Independence” // European Constitutional Law Review. 2017. No. 13.
13.	Jarasiunas E. The Prehistory of Constitutionalism: the Sources or the Archetype // Jurisprudence. 2009. No. 118.
14.	Kelly A. M. The Discovery of Chance: The Life and Thought of Alexander Herzen. New York Review Books, 2016.
15.	Kelsen H. Reine Rechtslehre. F. Deuticke, 1934.
16.	Maduro M. Three Claims of Constitutional Pluralism // Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond / ed. by M. Avbely, J. Komarek. Hart, 2012.
17.	Palka B. M. La Costituzione Polacca del 3 maggio 1791: tra tradizione e modernita // Historia Constitucional (revista electronica). 2005. No. 6.
18.	Peters A., Pagotto I. Soft Law as a New Mode of Governance: A Legal Perspective. New Modes of Governance Project // SSRN Electronic Journal. 2006. Febr.
19.	Pizzorusso A. Il patrimonio costituzionale europeo. Il Mulino, 2002.
20.	Rousseau D. European Constitutional Heritage: a Condition for European Constitutional Law // The Federalist. 1997. No. XXXIX.
21.	Sadurski W. That Other Anniversary // The European Constitutional Law Review. 2017. No. 13.
22.	Sedelmeier U. Pre-Accession Conditionality and Post-Accession Compliance in the New Member States: a Research // Apres Enlargement: Legal and Political Responses in Central and Eastern Europe / ed. by W. Sadurski et al. Robert Schuman Centre, 2006.
23.	Tuori K. Transnational law: on Legal Hybrids and Legal Perspectivism // Maduro M. et al. Transnational Law Rethinking European Law and Legal Thinking. Cambridge University Press, 2014.
24.	Tushnet M. Some Skepticism about Normative Constitutional Advice // William and Mary Law Review. 2008. No. 49.
25.	Tushnet M. The Boundaries of Comparative Law // European Constitutional Law Review. 2017. No. 13.
26.	Tushnet M. The Inevitable Globalization of Constitutional Law // Harvard Law School Public Law & Legal Theory Working Papers Series Paper. No. 09-06.
27.	Von Bogdandy A. The Past and Present of Doctrinal Constructivism: A Strategy for Responding to the Challenges Facing Constitutional Scholarship in Europe // International Journal of Constitutional Law. 2009. No. 7.
28.	Von Savigny F. K. Vom Beruf unserer Zeit fur Gesetzebung und Rechtwissenschaft. Heidelberg, 1814.
29.	Weil P. Towards Relative Normativity in International Law? // American Journal of International Law. 1983. Vol. 77. No. 3.
30.	Weiler J. H. H. European Neo-constitutionalism: in Search of Foundations for the European Constitutional Order // Political Studies. 1996. No. XLIV.
31.	Weinberger O. Die Norm als Gedanke und Realitat [The Norm as Thought and Reality] // Österreichische zeitschrift für öffentliches Recht. 1970. No. 20.
32.	Wendel M. Comparative Reasoning and the Making of a Common Constitutional Law // International Journal of Constitutional Law. 2013. No. 11.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести