Везде
Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
Аннотация
Код статьи
S1991-32220000622-3-1
DOI
10.61205/S199132220030637-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гинзбург Ирина Владимировна 
ORCID: 0000-0003-4219-8345
Должность: доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института
Аффилиация: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Адрес: Саранск, Россия
Выпуск
Том 20 № 4
Страницы
83-91
Аннотация

Принцип добросовестности играет важную роль в правопорядке любого государства. Его содержание и практическая реализация могут вызывать вопросы, но его значение для обеспечения справедливости в правовых отношениях неоспоримо. При всей сложности и абстрактности принципа добросовестности его практическое значение велико: стороне, допускающей недобросовестность в своих действиях, может быть отказано полностью или частично в защите принадлежащего ей права, что обеспечит в том числе защиту интересов добросовестной стороны. Исследовать зарубежный опыт по применению принципа добросовестности крайне важно в целях как выявления наиболее эффективных судебных практик, так и поиска оптимального правового инструментария, который можно было бы использовать в российской правоприменительной практике.

Цель исследования — формирование научного представления о применении принципа добросовестности с учетом российской практики и практики зарубежных стран.

Исследование осуществлено на основе общенаучных междисциплинарных и специфических методов (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.).

Выводы. Открытый характер принципа добросовестности дает возможность применить его к разным практическим ситуациям. Компаративистский анализ судебной практики по оценке добросовестности отказов от участия в групповых производствах позволяет констатировать, что применение принципа добросовестности не должно основываться на твердых императивных установках, так как это может привести к неблагоприятным последствиям. При оценке действий сторон суды должны исходить не из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, а из законных ожиданий сторон конкретного договора. Правильной оценке поведения сторон способствует анализ интересов спорящих лиц с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ключевые слова
принцип добросовестности, договорное право, правосудие, злоупотребление правом, эстоппель, отказ от права, групповое производство
Классификатор
Дата публикации
29.08.2024
Всего подписок
3
Всего просмотров
57
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Текста публикации не найдено

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Bork K., Wandt M. “Utmost” good faith in German contract law // Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft. 2020. Vol. 109. No. 2-4. 
2. Caplow S. P. Arbitration Class Action Waivers in the United States and Canada // Arbitration. 2008. Vol. 74. Iss. 1. 
3. Fisk C., Chemerinsky E. The Failing Faith in Class Actions: Dukes v. Wal-Mart and AT&T Mobility v. Concepcion // Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy. 2011. Vol. 7. Special Issue. 
4. Glover J. M. Mass Arbitration // Stanford Law Review. 2022. Vol. 74. 
5. Kierans D. B., Kappler J. Good Faith in Canadian Contract Law // Business Law Today. 2016. No. 4. 
6. OʼByrne S. K., Cohen R. The Contractual Principle of Good Faith and the Duty of Honesty in Bhasin v. Hrynew // Alberta Law Review. 2015. Vol. 53. No. 1. 
7. Reinhold S. Good Faith in International Law // UCL Journal of Law and Jurisprudence. 2013. No. 2. 
8. Taussig E. B. Broadening the Scope of Judicial Gatekeeping: Adopting the Good Faith Doctrine in Class Action Proceedings // St. Johnʼs Law Review. 2010. Vol. 84. No. 1. 
9. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2018. 
10. Нам К. В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики. 2‑е изд. М., 2023. 
11. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. 
12. Терентьева Л. В. Арбитражные оговорки в соглашениях с участием потребителя // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. 
13. Фогельсон Ю. Б. Принцип добросовестности в российской судебной практике // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 9. 
14. Егоров А. В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal Insight. 2013. № 2. 
15. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д. В. Дождева. М., 2014.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести