Роль суда в условиях кризисных ситуаций: проблемы доверия и легитимности

Гаджиев Ханлар И.

doi:10.61205/S199132220030813-0

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 4>Роль суда в условиях кризисных ситуаций: проблемы доверия и легитимности

Роль суда в условиях кризисных ситуаций: проблемы доверия и легитимности

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Роль суда в условиях кризисных ситуаций: проблемы доверия и легитимности

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/S199132220030813-0

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гаджиев Ханлар Иршадович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-6002-6075

Должность: главный научный сотрудник центра судебного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 20 № 4

Страницы

71-82

Аннотация

Сравнительный анализ ограничений прав в условиях кризиса свидетельствует о том, что общий подход судов заключается в способности уравновесить эффективное функционирование институтов государства с защитой прав и свобод человека. Основной задачей при этом является надлежащее определение справедливого баланса между конкурирующими требованиями свободы и безопасности, который может быть успешным в правовых системах, отличающихся гибкими моделями ограничений и ответственным отношением судей, оценивающих характер ограничений в экстремальных условиях и независимо и беспристрастно осуществляющих судебный контроль. Каждый кризис требует от государства принятия оперативных мер по защите жизни и здоровья людей, что непосредственно связано с активизацией всех ветвей власти государства, где основная тяжесть ложится на органы исполнительной власти. Вместе с тем любой кризис подвергает правопорядок испытанию на истинную его приверженность правам человека. Несмотря на то что ограничения представляются наиболее популярным инструментом, сужение пределов осуществления прав может быть оправдано лишь в тех случаях, когда защита жизненно важных ценностей не может быть достигнута иным образом. Избранный государством подход должен отличаться легитимностью, уважением к фундаментальным свободам и использоваться исключительно в необходимых случаях. Задача судей во время кризиса — умело проявлять сдержанность и активизм, руководствуясь принципами определенности, пропорциональности и баланса прав. Современные технологии способствуют облегчению доступа к правосудию, и в этом смысле, как ни парадоксально, кризисные ситуации служат мобилизации разумного использования возможностей и продвижению в области внедрения инноваций в судопроизводство.

Ключевые слова

ограничение прав, свобода, безопасность, справедливый баланс, судебный контроль, определенность, пропорциональность, фундаментальные права

Классификатор

Дата публикации

29.08.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Гаджиев Х. И. Роль суда в условиях кризисных ситуаций: проблемы доверия и легитимности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 4 C. 71-82 . DOI: 10.61205/S199132220030813-0
MLA	Gadjiev, Khanlar "The Role of the Court in Crisis Situations: Problems of Trust and Legitimacy." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.4 (2024).:71-82. DOI: 10.61205/S199132220030813-0
APA	Gadjiev K. (2024). The Role of the Court in Crisis Situations: Problems of Trust and Legitimacy. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 4, pp.71-82 DOI: 10.61205/S199132220030813-0


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Bilchitz D. Socio-economic rights, economic crisis, and legal doctrine // International Journal of Constitutional Law. 2014. Vol. 12. Iss. 3. 
2. Bonnan-White J. Avoiding the emperor’s prophecy: a case for the primacy of emergency management in criminal justice and human security studies // Contemporary Justice Review. 2015. Vol. 18. Iss. 3.
3. Constant B. Écrits politiques. Paris, 1982. 
4. Corradetti C., Pollicino O. The “War” Against Covid-19: State of Exception, State of Siege, or (Constitutional) Emergency Powers?: The Italian Case in Comparative Perspective // German Law Journal. 2021. Vol. 22. Iss. 6. 1. 
5. Dworkin R. Justice in Robes. Cambridge, 2006. 
6. Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, 1986. 
7. European Welfare State Constitutions after the Financial Crisis / ed. by U. Becker, A. Poulou. Oxford, 2020. 
8. Fabbrini F. The Role of the Judiciary in Times of Emergency: Judicial Review of Counter-Terrorism Measures in the United States Supreme Court and the European Court of Justice. Boston, 2015. 
9. Garrison A. H. Supreme Court Jurisprudence in Times of National Crisis, Terrorism, and War. A Historical Perspective. Lexington Books, 2011. 
10. Harris D. et al. Law of the European Convention on Human Rights. 2nd ed. Oxford, 2009. 
11. Jessup P. Transnational Law. New Haven, 1956. 
12. Karaiskou V. Facing the Future through the Light of the Past // Facing the Future, Facing the Screen / ed. by K. Nyiri. Budapest, 2022. 
13. Locke J. Two Treatises of Government. London, 1823. 
14. MacCormick N. Rhetoric and Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. Oxford, 2005. 
15. Mariner W. K. Shifting Standards of Judicial Review during the Coronavirus Pandemic in the United States // German Law Journal. 2021. Vol. 22. Iss. 6. 
16. McCormick N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford, 1978. 
17. Montesquieu Ch. L’esprit des lois. Paris, 1875. 
18. Parmet W. E. Dangerous Perspectives: The Perils of Individualized, Public Health Problem // Journal of Legal Medicine. 2009. Vol. 30. No. 1. 
19. Wildhaler L. The European Court of Human Rights, 1998—2006. History, Achievements, Reform. N. P. Engel, 2006. 
20. Зорькин В. Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М., 2018. 
21. Правовые и институциональные основы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М., 2016. 
22. Чичерин Б. Н. Общее государственное право. М., 2006. 23. Электронное правосудие / под ред. E. В. Бурдиной, С. В. Зуева. М., 2021.