Принципы международного права в свете развития генетических технологий

Гуляева Елена Е.; Рибейро Бразил Дейлтон; Боброва Юлия В.; Торрес Манрике Хорхе Исаак

doi:10.61205/S199132220030579-2

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 3>Принципы международного права в свете развития генетических технологий

Принципы международного права в свете развития генетических технологий

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Принципы международного права в свете развития генетических технологий

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/S199132220030579-2

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гуляева Елена Евгеньевна Связаться с автором

Должность: доцент кафедры международного права
Аффилиация: Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Рибейро Бразил Дейлтон

ORCID: 0000-0001-7268-8009

Должность: доктор права
Аффилиация: Университет Итауны
Адрес: Итауна, Бразилия

Боброва Юлия Викторовна

ORCID: 0000-0003-3635-5770

Должность: старший научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Торрес Манрике Хорхе Исаак

ORCID: 0000-0001-5202-3886

Должность: доктор права
Аффилиация: Междисциплинарная школа правосудия
Адрес: Арекипа, Перу

Выпуск

Том 20 № 3

Страницы

68-82

Аннотация

В настоящее время идет развитие генетических технологий, однако правовое регулирование этой сферы, например в области человеческого клонирования, исследований на человеке, вспомогательных репродуктивных технологий, работы с биологическими образцами для диагностических целей, недостаточно.

Актуальность настоящего исследования в области международного права подтверждается возрастанием значения общих и специальных принципов международного права, ряд которых приобретают новое содержание. Например, идет наполнение понятиями биосуверенитета и геномного суверенитета принципа суверенного равенства государств, имеющего первостепенное значение для развития дружественных отношений между государствами согласно Уставу ООН и Декларации о принципах международного права. Прогрессивное развитие принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в вышеуказанных международных документах, в части практической реализации проектов по улучшению человека с помощью генетического редактирования различными технологиями (CRISPR и др.) ставит крайне спорный вопрос о новом содержании этого общепризнанного принципа с учетом реализации принципа запрета дискриминации по генетическому признаку и понятия генетической чистоты нации.

С использованием диалектического метода научного познания, методов формальной логики, исторического анализа и системно-структурного метода рассмотрены положения соответствующих международных договоров, научные труды, в том числе междисциплинарного характера, по обозначенной теме, затронуты некоторые вопросы зарубежного законодательства, а также рассмотрено судебное решение Верховного суда Бразилии по правовому регулированию использования эмбриональных стволовых клеток для терапевтических процедур, включая особые мнения судей.

В результате проведенного анализа авторы подтверждают вывод о том, что национальные и международные принципы, стандарты, на основе которых происходит правовое регулирование данной сферы, должны совпадать, и часть из них может обладать характером обязательств erga omnes, чтобы состоялась выработка баланса между потенциальными выгодами и рисками использования генетических (геномных) технологий в масштабах человечества.

Ключевые слова

современное международное право, принципы международного права, императивные нормы общего международного права (jus cogens), обязательства erga omnes, правовое регулирование в сфере генетики, генома человека и иных генетических технологий

Классификатор

Дата публикации

06.06.2024

Всего подписок

Всего просмотров

144

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Боброва Ю. В. , Гуляева Е. Е. , Рибейро Бразил Д. , Торрес Манрике Х. Принципы международного права в свете развития генетических технологий // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 3 C. 68-82 . DOI: 10.61205/S199132220030579-2
MLA	Bobrova, Julia, Gulyaeva, Elena E, Ribeiro Brazil, Deilton, Torres Manrique, Jorge Isaac "Principles of International Law in View of the Genetic Technology Development." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.3 (2024).:68-82. DOI: 10.61205/S199132220030579-2
APA	Bobrova J., Gulyaeva E., Ribeiro Brazil D., Torres Manrique J. (2024). Principles of International Law in View of the Genetic Technology Development. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 3, pp.68-82 DOI: 10.61205/S199132220030579-2


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Acero L. Science, public policy and engagement: Debates on stem cell research in Brazil // Genomics, Society and Policy. 2010/11. Vol. 6. No. 3. 
2. Furrow B., Greaney T., Johnson S. et al. Bioethics: Health Care Law and Ethics (American Casebook Series). West Academic Publishing, 2013. 
3. Genetic Responsibility: On Choosing Our Children’s Genes / ed. by M. Lipkin, P. T. Rowley. New York, 1974. 
4. Gulyaeva E. E., Anisimov I. O. The common heritage of mankind and the world heritage: correlation of concepts //Suprema — Revista de Estudos Constitucionais. 2022. Vol. 2. No. 2. DOI: 10.53798/suprema.2022.v2.n2.a185. 
5. Leefmann J., Schaper M., Schicktanz S. The Concept of “Genetic Responsibility” and Its Meanings: A Systematic Review of Qualitative Medical Sociology Literature // Frontiers in Sociology. 2017. Vol. 1. Art. 18. DOI: 10.3389/fsoc.2016.00018. 
6. Miziara N. M. Audiência pública e advocacia em saúde: o caso da ADI No. 3.510-0. Public audience and health advocacy: the case of ADI No. 3.510-0. URL: www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=A&id=481. 
7. Luna N. From abortion to embryonic stem cell research: Biossociality and the constitution of subjects in the debate over human right // Vibrant — Virtual Brazilian Anthropology. 2015. Vol. 12. No. 1. DOI: 10.1590/1809-43412015v12n1p167. 
8. Rae G. Critiquing Sovereign Violence: Law, Biopolitics, Bio-juridicalism. Edinburgh, 2019. 
9. Richardson L. C., Connell N. D., Lewis S. M. et al. Cyberbiosecurity: A Call for Cooperation in a New Threat Landscape. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbioe.2019.00099/full. 
10. Travieso J. A., Ferraro A. V., Trikoz E. N., Gulyaeva E. E. Bioethical Aspects of Human Rights in Modern Latin America // Kutafin Law Review. 2021. Vol. 8. No. 1. DOI: 10.17803/2313-5395.2021.1.15.085-098. 
11. Trikoz E. N., Gulyaeva E. E., Belyaev K. S. Russian experience of using digital technologies in law and legal risks of AI // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 224. Art. 03005. DOI: 10.1051/e3sconf/202022403005. 
12. Trikoz Е., Gulyaeva Е. Ecological cases of the ECtHR and the environmental risk of GMO // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 244. Art. 12024. DOI: 10.1051/e3sconf/202124412024. 
13. Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания: матер. Школы молодых ученых / под ред. Б. Г. Юдина, О. В. Поповой. М., 2017. 
14. Богатырева Н. В., Соколов А. Ю., Моисеева Е. М. и др. Правовое положение растений, полученных с использованием технологии редактирования генома: перспективы для России // Экологическая генетика. 2021. Т. 19. № 1. 
15. Буйнякова И. С. Биотехнологии human enhancement в парадигме трансгуманистического дискурса // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия, социология, право. 2019. Т. 44. № 2. 
16. Гребенщикова Е. Г. Проекты улучшения человека и тезис технологической неизбежности // Человек. 2016. № 5. 
17. Гуляева Е. Е. Особенности подходов к правовому регулированию обеспечения биологической безопасности в США и КНР. 5 сентября 2023 г. URL: https://www.dipacademy.ru/blog-ekspertov-diplomaticheskoj-akademii/avtory-bloga/gulyaeva-ee/ osobennosti-podhodov-k-pravovomu-regulirovaniyu-obespecheniya-biologicheskoj-bezopasnosti-v-ssha-i-knr/. 
18. Данельян А. А., Гуляева Е. Е. Правовое регулирование охраны геномной информации в Европейском Союзе (часть I) // Международный правовой курьер. URL: http://inter-legal.ru/pravovoe-regulirovanie-ohrany-genomnoj-informatsii-v-evropejskomsoyuze- chast-i. 
19. Джуэлл К., Шанкар Балакришнан В. Битва за права на технологию редактирования генома CRISPR/Cas9 // ВОИС журнал. 2017. Апрель. URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2017/02/article_0005.html. 
20. Интересы в механизме публичной власти: проблемы теории и практики: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2023. 
21. Калиниченко П. А., Некотенева М. В. Геномный суверенитет развивающихся стран: приоритеты правового регулирования // Генетические технологии и право в период становления биоэкономики: монография / отв. ред. А. А. Мохов, О. В. Сушкова. М., 2020. 
22. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2021. 
23. Крысенкова Н. Б., Чурсина Т. И. Правовое регулирование геномных исследований в зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 5. 
24. Лютов Н. Л. Запрет генетической дискриминации и защита генетических персональных данных: перспективы модификации норм трудового права // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 10. DOI: 10.12737/jrl.2021.124. 
25. Малеина М. Н. Понятие и классификации геномной (генетической) информации // Lex russica. 2020. Т. 73. № 7. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.164.7.050-058. 26. Морозов А. Н. Конституционное отражение общепризнанных принципов и норм международного права // Журнал российского права. 2018. № 7. 
27. Пестрикова А. А. Генное редактирование человека: формирование международных принципов правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 2. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.111.2.159-165. 
28. Право и биомедицина: монография / отв. ред. Ф. В. Цомартова. М., 2021. 
29. Путило Н. В. Законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан: на пороге перемен // Журнал российского права. 2010. № 10. 
30. Ромашев Ю. С. Общие принципы права в системе международного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3. 
31. Смирнов А. В. Всечеловеческое vs. общечеловеческое. 2‑е изд. М., 2022. 
32. Тарасьянц Е. В. Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований. М., 2011. 
33. Трикоз Е. Н., Мустафина-Бредихина Д. М., Гуляева Е. Е. Правовое регулирование процедуры генного редактирования: опыт США и стран ЕС // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Т. 25. № 1. DOI: 10.22363/2313-2337-2021-25-1-67-86. 
34. Хабриева Т. Я. Проекции развития конвергентных технологий в праве // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А. Н. Савенкова. М., 2019. 
35. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. М., 2020. 
36. Холиков И. В., Милованович А., Наумов П. Ю. Динамика функционирования международного права в условиях трансформации современного миропорядка: постнеклассический подход // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 11. DOI: 10.12737/jrl.2022.122.
37. Черниченко С. В. Взаимосвязь императивных норм международного права (jus cogens) и обязательств erga omnes // Московский журнал международного права. 2012. № 3. DOI. 10.24833/0869-0049-2012-3-3-17. 
38. Четвериков А. О. Наука как юридическая категория: сравнительно-правовое исследование // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4. 
39. Чубукова С. Г. Правовые проблемы защиты генетической информации: субъектный подход // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2020. № 5. 
40. Luna N. The right to life in context of abortion and stem cell research: disputes of religious agents and values in a Secular State (Brazil) // Religiao and Sociedade. 2013. Vol. 33. Iss. 1. DOI: 10.1590/S0100-85872013000100005.