Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть I)

Щукин Андрей И.

doi:10.12737/jzsp.2023.014

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 1>Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть I)

Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть I)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть I)

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.12737/jzsp.2023.014

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Щукин Андрей Игоревич Связаться с автором

Должность: ведущий научный сотрудник отдела международного частного права
Аффилиация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 19 № 1

Страницы

140-148

Аннотация

Специализация судов — это лучший механизм для повышения уровня компетентности, последовательности и эффективности в отправлении правосудия по гражданским и экономическим спорам. Китайское правительство рассматривает специализированные суды в таких сферах, как финансы, интеллектуальная собственность, Интернет и международная торговля в качестве средства ускорения ограниченного набора профессиональных реформ для достижения партийно-государственных целей в области развития территорий, технологий и геополитики.

Верховный народный суд Китая усматривает прямую связь между крупными национальными стратегическими мероприятиями, включая инициативу «Пояс и путь» и создание пилотных зон свободной торговли, и необходимостью гарантировать национальным и иностранным сторонам судебные услуги, которые являются всеохватывающими и беспристрастными, удобными и эффективными, разумными и выверенными. Как конкуренция великих держав повлияла на правовые изменения в других исторических условиях, так и глобальные стратегии Китая меняют его внутреннее законотворческое и правоприменительное направления, что заслуживает должного внимания.

В России специализация судебной деятельности также должна являться стратегической целью дальнейшего совершенствования отечественной судебной системы. На фоне глобализации мировой экономики, борьбы за иностранные инвестиции перед Российским государством должна стоять задача формирования благоприятного самостоятельного, специализированного правового институционального механизма разрешения, в частности трансграничных споров. Применительно к последним интересы российской правовой системы, как и заинтересованность участников международной торговой и инвестиционной деятельности, формируют запрос на судебную специализацию. Эффективно способствовать удовлетворению этих интересов мог бы Международный торговый суд Российской Федерации.

Ключевые слова

судебная система КНР, специализированные суды, суд «отраслей экономики», дифференциация гражданского судопроизводства, специальная гражданская процессуальная форма, эффективность правосудия, глобальная конкуренция правовых систем

Классификатор

Дата публикации

10.03.2023

Всего подписок

Всего просмотров

184

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Щукин А. И. Специализация судов в Китае как национальная стратегия развития государства (часть I) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – T. 19. – № 1 C. 140-148 . DOI: 10.12737/jzsp.2023.014
MLA	Schukin, Andrew "Areas of Courts’ Practice in China as a National State Development Strategy (Part I)." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 19.1 (2023).:140-148. DOI: 10.12737/jzsp.2023.014
APA	Schukin A. (2023). Areas of Courts’ Practice in China as a National State Development Strategy (Part I). Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 19, no. 1, pp.140-148 DOI: 10.12737/jzsp.2023.014


1

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1.	Baum L. Specializing the Courts. Chicago, 2010.
2.	Coyle J. F. Business Courts and Interstate Competition // William and Mary Law Review. 2012. Vol. 53. No. 6.
3.	Dreyfuss R. C. Forums of the Future: The Role of Specialized Courts in Resolving Business Disputes’ // Brooklyn Law Review. 1995. Vol. 61. No. 1.
4.	Dreyfuss R. C. Specialised Adjudication // Brigham Young University Law Review. 1990. No. 1.
5.	Eaglin J. M. The drug court paradigm // American Criminal Law Review. 2016. Vol. 53. No. 3.
6.	Ginsburg D. H., Wright J. D. Antitrust Courts: Specialists versus Generalists // Fordham International Law Journal. 2013. Vol. 36. No. 4.
7.	Gugliuzza P. R. The Federal Circuit as a Federal Court // William & Mary Law Review. 2013. Vol. 45. No. 6.
8.	Jia M. Special Courts, Global China // Virginia Journal of International Law. 2022. Vol. 62. No. 3.
9.	Legomsky S. H. Specialized justice: courts, administrative tribunals, and a cross-national theory of specialization. Oxford; N. Y., 1990.
10.	Revesz R. L. Specialized Courts and the Administrative Lawmaking System // University of Pennsylvania Law Review. 1990. Vol. 138. No. 4.
11.	Stern R. E. The Political Logic of Chinaʼs New Environmental Courts // The China Journal. 2014. No. 72.
12.	Wang A. L., Gao J. Environmental Courts and the Development of Environmental Public Interest Litigation in China // Journal of Court Innovation. 2010. Vol. 3. No. 1.
13.	Zimmer M. B. Overview of Specialized Courts // International Journal for Court Administration. 2009. Vol. 2. No. 1.
14.	Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
15.	Оптимизация гражданского правосудия в России / под ред. В. В. Яркова. М., 2007.
16.	Решетникова И. В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса. 2020. № 2.
17.	Решетникова И. В. Специализация судов в странах с состязательным и смешанным судопроизводством: внешняя и внутренняя специализация // Решетникова И. В. Размышления о судопроизводстве: Избранное. М., 2019.
18.	Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права // Шерстюк В. М. Избранные труды. М., 2017.
19.	Щукин А. И. Специализированные государственные суды — актуальный форум разрешения международных коммерческих споров // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 3.
20.	Щукин А. И. Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации // Вестник гражданского процесса. 2022. № 3.
21.	Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. М., 2019.
22.	Яковлев В. Ф. Судебные юрисдикции и специализированные суды: разграничение полномочий // Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М., 2013.