В комментарии к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Хурбейн против Бельгии» освещены проблемы признания права на забвение в российском и европейском правопорядках, дан сравнительный анализ правовых режимов и осуществлен поиск объективных и значимых критериев для установления баланса конфликтующих интересов, связанных с доступом к информации и уважением частной жизни. Рассматриваемое дело касается интернет-архивов прессы и права на забвение. Заявитель — издатель ежедневной газеты по результатам судебного гражданского процесса обязывался анонимизировать в целях реализации права на забвение статью, опубликованную в газете в 1994 г. и размещенную в Интернете в 2008 г. В ней упоминается полное имя водителя, виновного в ДТП со смертельным исходом. Суд признал негативные последствия сохранения определенной информации, размещенной в Интернете, и, в частности, значительное влияние на формирование общественного мнения о заинтересованном лице, а также риски, связанные с созданием профиля этого лица. Суд также разъяснил, что требование, касающееся права на забвение, не представляет собой самостоятельное право, защищаемое Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Рассматривая ключевой вопрос о балансе между интересами издателей и правами лиц, цитируемых в прессе, информация о которых сохраняется в архивах, Суд подчеркнул проявление европейского консенсуса относительно важности архивов, которые должны оставаться аутентичными, надежными и интегрированными, чтобы пресса могла осуществлять свою миссию в современном обществе. В то же время при ссылке на право на забвение обязательство анонимизировать статью может подпадать под обязанность и ответственность, возложенные на прессу. В рассматриваемом деле анонимизация архивов прессы не представляла собой непомерного и чрезмерного бремени, но выступала для заявителя в качестве наиболее эффективной меры защиты частной жизни. Среди критериев, которые Суд посчитал важными для применения, он особо выделил необходимость принятия во внимание того факта, продолжает ли рассматриваемая статья способствовать дебатам, представляющим общественный интерес, т. е., учитывая время запроса о праве на забвение, представляет ли она все еще какой-либо исторический, исследовательский или статистический интерес. При этом общественный интерес не может быть сведен к жажде информации о частной жизни и, главным образом, следует принимать во внимание исторические и научные цели.