Международное уголовное правосудие и культура

Евсеев Александр П.

doi:10.61205/S199132220028981-5

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 2>Международное уголовное правосудие и культура

Международное уголовное правосудие и культура

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Международное уголовное правосудие и культура

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/S199132220028981-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Евсеев Александр Петрович Связаться с автором

ORCID: 0000-0003-0697-0086

Должность: доцент департамента уголовного права, процесса и криминалистики
Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 20 № 2

Страницы

48-60

Аннотация

В статье анализируются основные точки соприкосновения международной уголовной юстиции и культуры как формы человеческой деятельности. Подчеркивается уникальный характер данной процессуальной формы, в которой принимают участие юристы из различных стран, прошедших нетождественный путь и имеющих различный исторический опыт. Автор приходит к выводу, что в основном судебное разбирательство в международных уголовных судах и трибуналах стремится совместить черты двух основных моделей уголовного процесса — англо-американской и континентальной. И если в деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc, особенно поначалу, доминировали англо-американские образцы, то правовой статус постоянного Международного уголовного суда в большей степени испытал на себе континентальное влияние.

Цель исследования — уяснить, в какой мере культурный контекст влияет на функционирование соответствующих институтов международной уголовной юстиции.

В рамках проводимого исследования применялись диалектический метод познания, общенаучные методы системности, детерминизма, моделирования, анализа и синтеза, а также специальные юридические методы — сравнительно-правовой, историко-правовой и др.

На основании результатов сравнительно-правового анализа сделан вывод, что если международное уголовное правосудие отталкивается от принципов профессиональной юстиции, «активного судьи», возложения на прокурора обязанности установления истины, то всем этим целям в большей степени соответствует инфраструктура континентального процесса. Автор делает акцент на необходимости учета национально-культурной специфики соответствующего общества, в котором произошли массовые преступления. Особое внимание уделяется гегемонии английского языка, который позиционируется как lingua franca современных юристов-международников, однако нередко сложен для обвиняемых и свидетелей из франкоязычных государств Африки.

Ключевые слова

международное уголовное правосудие, активность суда, континентальная модель, англосаксонская модель, национально-культурные особенности

Классификатор

Дата публикации

19.04.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Евсеев А. П. Международное уголовное правосудие и культура // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 2 C. 48-60 . DOI: 10.61205/S199132220028981-5
MLA	Evseev, Aleksandr "International Criminal Justice and the Culture." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.2 (2024).:48-60. DOI: 10.61205/S199132220028981-5
APA	Evseev A. (2024). International Criminal Justice and the Culture. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 2, pp.48-60 DOI: 10.61205/S199132220028981-5


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Almqvist J. The Impact of Cultural Diversity on International Criminal Proceedings // Journal of International Criminal Justice. 2006. Vol. 4. Iss. 4. 
2. Ambos K. The Structure of International Criminal Procedure: “Adversarial”, “Inquisitorial” or Mixed? // International Criminal Justice: A Critical Analysis of Institutions and Procedures / ed. by M. Bohlander. London, 2007. 
3. Bohlander M. Language, Culture, Legal Traditions, and International Criminal Justice // Journal of International Criminal Justice. 2014. Vol. 12. Iss. 3. 
4. Branch A. Dominic Ongwen on Trial: the ICC̓s African Dilemmas // International Journal of Transitional Justice. 2017. Vol. 11. Iss. 1. 
5. Cheah W. L. International Criminal Law and Culture // The Oxford Handbook of International Criminal Law / ed. by K. J. Heller, F. Mégret, S. Nouwen et al. Oxford, 2020. 
6. Eser A. Transnational Criminal Law: Collected Publications. Berlin, 2011. 
7. Jordash W. The Practice of “Witness Proofing” in International Criminal Tribunals: Why the International Criminal Court Should Prohibit the Practice // Leiden Journal of International Law. 2009. Vol. 22. Iss. 3. 
8. Kelsall T. Culture under Cross-Examination. Cambridge, 2009. 
9. Swigart L. Now You See It, Now You Don̓t: Culture at the International Criminal Court // Intersections of Law and Culture at the International Criminal Court / ed. by J. Fraser, B. McGonigle Leyh. Cheltenham, 2020. 
10. Swigart L. The Impacts of English-Language Hegemony on the ICC // International Criminal Law — a Counter-Hegemonic Project? / ed. by F. Jesberger et al. Springer, 2023. 
11. Tochilovsky V. International criminal justice: “Strangers in the foreign system” // Criminal law forum. 2004. Vol. 15. 
12. Tochilovsky V. Legal Systems and Cultures in the International Criminal Court: The Experience from the International Criminal Tribunal for the Former Jugoslavia // International and National Prosecution of Crimes under International Law: Current Developments / ed. by H. Fischer, C. Kres, S. Rolf Luder. Berlin, 2001. 
13. Гаджиев Х. И. Сближение правовых систем: роль международного правосудия // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. 
14. Головко Л. В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. 
15. Ковлер А. И. Антропология права: учебник для вузов. М., 2002. 
16. Культура имеет значение / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002. 
17. Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. / под ред. В. А. Михайлова. Т. 3. М., 2006. 
18. Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975. 
19. Общая и прикладная политология: учеб. пособие / под ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. М., 1997. 
20. Рагинский М. Ю. Доказательства на Нюрнбергском процессе // Ученые записки ВИЮН. 1957. Вып. 2(6). 
21. Сноу Ч. П. Портреты и размышления. М., 1985. 
22. СССР и Нюрнбергский процесс. Неизвестные и малоизвестные страницы истории: сб. док. / науч. ред. и сост. Н. С. Лебедева. М., 2012. 
23. Ступникова Т. С. Ничего кроме правды. М., 2003. 
24. Трайнин А. Н. Избранные произведения. М., 1969. 
25. Ушацка А. МУС и право на справедливое судебное разбирательство // Международное уголовное правосудие: современные проблемы / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. М., 2009. 
26. Хильгендорф Э. Культурное многообразие и судопроизводство: требования к межкультурно просвещенному правосудию (с особым акцентом на уголовном судопроизводстве) // Известия вузов. Правоведение. 2012. № 2.