Борьба за идентичность Конституции Индии: в контексте реализации доктрины базовых структур

Белослудцев Олег С.

doi:10.61205/S199132220029654-5

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 2>Борьба за идентичность Конституции Индии: в контексте реализации доктрины базовых структур

Борьба за идентичность Конституции Индии: в контексте реализации доктрины базовых структур

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Борьба за идентичность Конституции Индии: в контексте реализации доктрины базовых структур

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/S199132220029654-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Белослудцев Олег Станиславович Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-6946-3327

Должность: доцент кафедры государственного и административного права
Аффилиация: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва
Адрес: Саранск, Россия

Выпуск

Том 20 № 2

Страницы

28-36

Аннотация

Исследуется индийский опыт реализации доктрины базовых структур и некоторые методологически созвучные ему подходы. Данный опыт имеет теоретическую ценность для дальнейшего развития отечественной доктрины конституционной идентичности в современных условиях, так как является примером иного функционального осмысления конституционной идентичности — через призму ее «внутриправовой» функции.

Цель исследования — формирование целостного научного представления о происхождении и развитии доктрины базовых структур, а также установление обстоятельств, которые подготовили судебную систему Индии к существенному пересмотру пределов изменения Конституции.

Исследование осуществлено на основе общенаучных междисциплинарных и специфических методов (формально- юридический, сравнительно-правовой и др.).

Выводы: как показывает опыт конституционного развития других стран, угрозы безопасности Конституции далеко не всегда исходят «извне». Индия представляет собой идеальный пример страны, в полной мере раскрывшей защитный потенциал внутренней функции свой конституционной идентичности. Несмотря на определенный разрыв с конституционной традицией, учитывая, что в намерения создателей Конституции определенно не входила жесткая модель конституционного дизайна, использование доктрины базовых структур позволило согласовать стремление к переменам с необходимостью преемственности и минимизировать конституционную дисгармонию, свойственную сложному индийскому обществу. Доктрина базовых структур стала глобальным явлением и вышла далеко за пределы Индийского государства. Оригинальная доктрина была реципирована в судебных решениях ряда других стран. Все это говорит о том, что доктрина базовых структур должна стать предметом дальнейшего теоретического осмысления наряду с привычными (европоцентричными) подходами к концептуализации конституционной идентичности.

Ключевые слова

внутриправовая функция конституционной идентичности, доктрина базовых структур, пределы изменения Конституции, идентичность Конституции

Классификатор

Дата публикации

19.04.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Белослудцев О. С. Борьба за идентичность Конституции Индии: в контексте реализации доктрины базовых структур // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 2 C. 28-36 . DOI: 10.61205/S199132220029654-5
MLA	Belosludtsev, Oleg "The Struggle for the Identity of the Indian Constitution: In the Context of the Implementation of the Basic Structuresʼ Doctrine." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.2 (2024).:28-36. DOI: 10.61205/S199132220029654-5
APA	Belosludtsev O. (2024). The Struggle for the Identity of the Indian Constitution: In the Context of the Implementation of the Basic Structuresʼ Doctrine. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 2, pp.28-36 DOI: 10.61205/S199132220029654-5


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Austin G. Working a Democratic Constitution: The Indian Experience. New Delhi; New York, 2003. 
2. Besselink L. F. M. National and Constitutional Identity Before and After Lisbon // Utrecht Law Review. 2010. Vol. 6. No. 3. 
3. Drinóczi T. Constitutional Identity in Europe: The Identity of the Constitution. A Regional Approach // German Law Journal. 2020. Vol. 21. No. 2. 
4. Jacobsohn G. J. The Wheel of Law: India̓s Secularism in Comparative Constitutional Context. Princeton University Press, 2003. 
5. Noorani A. G. Behind the “basic structure” doctrine: On Indiaʼs debt to a German jurist, Professor Dietrich Conrad // Indiaʼs National Magazine. 2001. Vol. 18. Iss. 9. 
6. Randhawa J. Understanding Judicialization of Mega-Politics: The Basic Structure Doctrine and Minimum Core // Jus Politicum. 2008. No. 6. 
7. Raza A. The Doctrine of “Basic Structure” of the Indian Constitution: A Critique. 12 July 2015. URL: https://clck.ru/39Q56M (дата обращения: 15.10.2023). 
8. Блохин П. Д. Судебная доктрина конституционной идентичности: генезис, проблемы, перспективы // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 6(127). 
9. Васильева Т. А. Принцип уважения национальной идентичности государств — членов ЕС: проблемы интерпретации // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. 
10. Гаджиев Г. А. Конституционная идентичность и права человека в России // Право и государство: культурологическое измерение: Междунар. науч.-практ. конф., 1 декабря 2017 г. СПб., 2017. 
11. Грачева С. А. Развитие концепта конституционной идентичности в связи с поиском подходов к разрешению конвенционно-конституционных коллизий и конфликтов // Журнал российского права. 2018. № 9. 
12. Зорькин В. Д. Конституционная идентичность России: доктрина и практика (доклад на Международной конференции в Конституционном Суде Российской Федерации. Санкт-Петербург, 16 мая 2017 г.) // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2017. Вып. 12. 
13. Лукьянова Е. А. Идентичность и трансформация современного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 3(136).