Взаимное возмещение потерь по принципу удар-за-удар (knock-for-knock) в странах общего права

Калякин Антон Н.

doi:10.61205/jzsp.2024.1.6

Русский

Войти Регистрация

Главная>№ 1>Взаимное возмещение потерь по принципу «удар-за-удар» («knock-for-knock») в странах общего права

Взаимное возмещение потерь по принципу «удар-за-удар» («knock-for-knock») в странах общего права

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Взаимное возмещение потерь по принципу «удар-за-удар» («knock-for-knock») в странах общего права

Аннотация

Код статьи

S1991-32220000622-3-1

DOI

10.61205/jzsp.2024.1.6

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Калякин Антон Николаевич Связаться с автором

Должность: аспирант
Аффилиация: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации
Адрес: Москва, Россия

Выпуск

Том 20 № 1

Страницы

150-161

Аннотация

В статье рассматривается распространенное в отрасли разведки и добычи нефти и газа на континентальном шельфе договорное условие о взаимном возмещении потерь (indemnity) по принципу «удар-за-удар», известное в западной литературе как «knock-for-knock». Данное условие встречается в договорах, подчиненных, как правило, английскому или американскому праву. Ввиду привлечения иностранных буровых и сервисных подрядчиков к разработке шельфовых проектов в России отмечается применение данного условия в договорах, подчиненных как российскому праву, так и иностранному праву, но исполняемых на территории России.

Предметом исследования является институт индемнити как основание использования условия «удар-за-удар» в английском праве; исследуются характерные черты условия «удар-за-удар» и особенности его применения судами. Рассматриваются решения английских и американских судов по спорам, связанным с применением указанного условия. Анализируются позиции российских и зарубежных исследователей по проблемам индемнити. Задача исследования — анализ особенностей, практики применения и имеющихся ограничений для применения условия «удар-за-удар» в правовой среде его возникновения, результаты которого полезны для развития российского договорного права с учетом включения в Гражданской кодекс Российской Федерации норм ст. 406.1 о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.

При подготовке статьи использовались формально-юридический метод и технико-юридический анализ.

В результате исследования выявлены общие черты и особенности толкования и применения условия «удар-за-удар», отмечено значение стандартных проформ договоров в его распространении и применении, определены ограничения применения условия на примере права Великобритании и США. Автор приходит к выводу, что данное условие является частью мировой отраслевой практики, а также удобным и широко распространенным способом перераспределения гражданско-правовой ответственности участников нефтегазовых шельфовых проектов.

Ключевые слова

возмещение потерь, «удар-за-удар» («knock-for-knock»), ответственность, ограничение ответственности, распределение рисков, индемнити, убытки, неосторожность, небрежность, вред, ограждение от вреда, ущерб, нефть, газ, авария

Классификатор

Дата публикации

26.02.2024

Всего подписок

Всего просмотров

100

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Калякин А. Н. Взаимное возмещение потерь по принципу «удар-за-удар» («knock-for-knock») в странах общего права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – T. 20. – № 1 C. 150-161 . DOI: 10.61205/jzsp.2024.1.6
MLA	Kalyakin, Anton "Mutual Compensation of Losses Based on the “Knock-for-Knock” Principle in Common Law Countries." Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 20.1 (2024).:150-161. DOI: 10.61205/jzsp.2024.1.6
APA	Kalyakin A. (2024). Mutual Compensation of Losses Based on the “Knock-for-Knock” Principle in Common Law Countries. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. vol. 20, no. 1, pp.150-161 DOI: 10.61205/jzsp.2024.1.6


	Текста публикации не найдено

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Egbochue Ch. Reviewing “Knock for Knock” Indemnities Following the Macondo Well Blowout // Construction Law International. 2013. Vol. 7. Iss. 4. 
2. Johnson A. Indemnities in Offshore Construction Projects — Do Not Be Shocked by “Knock for Knock” // Construction and Engineering Update. Squire Patton Boggs. Autumn 2016. URL: https://www.squirepattonboggs.com/~/media/files/insights/ publications/2016/09/construction-and-engineering-update-autumn-2016/construction-and-engineering-update-autumn-2016.pdf. 
3. McKendrick E. Contract Law (Palgrave Law Masters). 11th ed. Palgrave, 2015. 
4. Neuberger N., Meade R. Knock-for-Knock Indemnities: Risk Allocation in Offshore Energy Contracts // Bracewell. 28 April 2022. URL: https://bracewell.com/insights/knock-knock-indemnities-risk-allocation-offshore-energy-contracts. 
5. Redfearn R. Jr. Oilfield Anti-Indemnity Acts and Their Impact on Insurance Coverage // Insurance Journal. 22 August 2005. URL: https://www.insurancejournal.com/magazines/mag-features/2005/08/22/59583.htm. 
6. Roberts P. Petroleum contracts. English Law and Practice. Oxford University Press, 2013. 
7. Saraceni P., Summers N. Reviewing knock for knock indemnities: Risk allocation in maritime and offshore oil and gas contracts // Clifford Chance. 15 October 2015. URL: https://www.cliffordchance.com/briefings/2015/10/reviewing_knock_forknockindemnitiesris.html. 
8. Soyer B., Tettenborn A. (eds). Offshore Contracts and Liabilities. Routledge, 2020. 
9. Yanci H. Effects of Recent Insolvencies in the Offshore Oil and Gas Industry on the Efficacy of Knock-for-Knock Provisions // National University of Singapore. Centre for Maritime Law Working Paper 18/02. March 2018. URL: http://law.nus.edu.sg/wps. 
10. Ануров В. Н. Возмещение потерь в нефтесервисных договорах. М., 2016. 
11. Архипова А. Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? // Вестник гражданского права. 2012. № 4. 
12. Драгунова Т. В. Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 12. 
13. Санникова Л. В. Возмещение потерь в странах общего права и в России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 4. 
14. Сегалова Е. А., Сатыров З. И. Индемнити и возмещение потерь как институты распределения договорных рисков по российскому и английскому праву // Вестник арбитражной практики. 2021. № 1.