В научной литературе и на практике нет единства понимания социальной ответственности субъектов правовых отношений. Обычно это понятие рассматривается как моральная категория, а не как элемент юридической обязанности.

Цель исследования — обосновать, что социальная ответственность каждого субъекта, внесение им посильного вклада в благополучие общества и государства является конституционным императивом. Задачи: провести анализ научной литературы и конституционного законодательства по теме исследования; отразить особенности социальной ответственности некоторых субъектов правовых отношений; обосновать, что в современный период утверждение правовых ценностей, безопасность государства, общества и каждого гражданина объективно обусловливают усиление роли государства.

Методологию исследования составили методы индукции и дедукции, анализа и синтеза.

Выводы. Правовые статусы находятся в постоянной динамике в силу изменений текущего законодательства. Конкуренция между отраслевыми правовыми статусами часто влияет на эффективность правового регулирования в целом. В связи с этим необходимо руководствоваться принципами допустимости ограничения прав и свобод на основе закона и во имя правомерно достигаемых целей. Усилия субъектов правовых отношений должны быть направлены на максимально точное соблюдение законодательства, реализацию своих обязанностей и долга наиболее эффективным способом и проявлением ответственности за качественный труд. Новые аксиологические и антропологические подходы в праве приемлемы до той степени, пока они не посягают на природу человека — основного субъекта различных правовых статусов в силу выполнения им множества социально- правовых ролей, но обеспечивают консолидацию общества, разрушение которой ведет к распаду государства. В современных условиях необходимо разумное внедрение новых стимулов для активизации человеческого потенциала.